Дело № 12 –13/ 11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Иволгинск 10 марта 2011 года
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цымпилова Б.В.,
его представителя-адвоката Эрдынеева С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эрдынеева С.П. в интересах Цымпилова Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Фалилеевой М.Н. о признании Цымпилова Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Цымпилов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Адвокат Эрдынеев С.П., действующий в интересах Цымпилова Б.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой.
В ходе судебного заседания Цымпилов Б.В., адвокат Эрдынеев С.П. поддержали поданную им жалобу и указанные доводы в полном объеме, пояснили, что с постановлением мирового судьи они не согласны, своей вины Цымпилов Б.В. не признает, просят отменить указанное постановление и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям: вина по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает только в том случае, если установлено, что лицо управляло транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного (либо наркотического) опьянения. Под управлением понимаются активные действия водителя, направленные на использование в виде целевой эксплуатации (движения) автомашиной. Вместе с тем, Цымпилов транспортным средством не управлял, данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, к показаниям которых суд необоснованно отнесся критически по мотиву «заинтересованности». При этом суд принял во внимание показания сотрудников ГИБДД. Кроме того, из протоколов следует, что задержание было осуществлено в с. <адрес>, оформление протоколов и актов - в с. <адрес>. Судом не были допрошены понятые С.В.А., Б.Т.М., которые непосредственно присутствовали при освидетельствовании. Сведения о том, что Цымпилов управлял, то есть находился в движении, либо совершал какой-либо маневр за рулем – именно за рулем транспорта, отсутствуют. В протоколе отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует какая-либо запись о понятых, и соответственно отсутствуют подписи понятых, удостоверяющих действительность события.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Цымпилова Б.В., свидетелей, суд находит, что жалоба подана обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления мирового судьи Иволгинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Цымпилов Б.В. признан виновным в управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 21.00 часов на <адрес>. В обоснование его виновности суд сослался на протокол об административном правонарушении в отношении Цымпилова Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к данному акту бумажным носителем с записью результатов исследования техническим прибором наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Цымпилова, с результатами которого он был согласен, о чем имеется его подпись, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей Ш.Б.Б., Ц.Ц.М.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством осуществляется в присутствии двух понятых. Суд первой инстанции в обоснование вины Цымпилова Б.В. сослался на протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в отсутствие понятых, каких-либо сведений о них, подписей в протоколе не имеется.
Согласно ч.2 ст. 25.7. КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Таким образом, данный протокол не является допустимым доказательством по делу. Это нарушение закона не получило должного внимания и оценки при рассмотрении административного материала.
Анализируя вышеизложенное, суд находит, так как вывод судьи о виновности Цымпилова Б.В. о совершении им административного правонарушения, сделан на доказательствах, которые не были исследованы в полном объеме, в связи, с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным. В данном случае, у суда нет оснований полагать, что мировым судьей, при принятии решения по делу, были соблюдены требования ст. 26.11 КоАП РФ об оценке доказательств основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исходя из чего оно подлежит отмене, с направлением дела для рассмотрения по существу мировым судьей.
Остальные доводы Цымпилова Б.В., его представителя Эрдынеева С.П. являются преждевременными, поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом разбирательстве суду следует принять меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, дело разрешить с учетом его доводов и представленных им доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Эрдынеева С.П. в интересах Цымпилова Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Фалилеевой М.Н. о признании Цымпилова Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев удовлетворить, постановление – отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Р.Б.Батоцыренова