Дело № 12-22/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы
22 апреля 2011 года с. Иволгинск
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б.,с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цыренова С.Н. по доверенности Тогочиева Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Цыренова С.Н.- по доверенности Тогочиева Б.Ш. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу в отношении Цыренова С.Н. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Иволгинского района РБ Цыренов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Представителем Цыренова по доверенности Тогочиевым Б.Ш. 13 апреля 2011 года подана апелляционная жалоба, при этом было заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в котором Тогочиев Б.Ш. ссылается на то, что Цыренов С.Н. находился на амбулаторном лечении на дому, что подтверждается справкой <данные изъяты>
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цыренова С.Н. по доверенности Тогочиев Б.Ш. ходатайство поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в ходатайстве, просил срок восстановить.
Суд, выслушав представителя Цыренова С.Н.- по доверенности Тогочиева Б.Ш., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Иволгинского района РБ Цыренов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством. В судебное заседание Цыренов С.Н., его представитель по доверенности Тогочиев Б.Ш. не явились, при этом были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, не просили отложить судебное заседание. С учетом изложенного, мировым судьей было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Цыренова С.Н. и Тогочиева Б.Ш.
В виду того, что постановление выносилось в отсутствии Цыренова С.Н., его представителя Тогочиева Б.Ш., оно было направлено почтой с уведомлением о вручении. В материалах дела имеются уведомления о вручении заказных писем на имя Цыренова С.Н.- 28 января 2011 года, на имя Тогочиева Б.Ш. - 26 января 2011 года. Однако, доказательств, подтверждающих невозможность обращения Цыренова и его представителя по доверенности Тогочиева в суд для обжалования полученного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Кроме того, суду не представлены документы, подтверждающие получение Цыреновым стационара на дому в период с 14 января 2011 года до настоящего времени. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования пропущен по неуважительной причине. В связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу в отношении Цыренова С.Н. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Судья Р.Б. Батоцыренова