№ 12-36/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Иволгинск 12 июля 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тодорхоевой Оюны Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 08 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Тодорхоевой О.Б. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 08 июня 2011 г. Тодорхоева О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Тодорхоева О.Б. не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 08 июня 2011 г, прекратить судебное производство по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут она, управляя а/м <данные изъяты> № РУС, следуя Кяхтинскому тракту со стороны п. Исток в направлении п. Солдатский в районе 453 км, объезжая строительный гравий, высыпанный на проезжую часть, совершила столкновение с идущим ей навстречу а/м «<данные изъяты>» r/н № РУС под управлением водителя Г.Д.Е. В результате ДТП ее автомобиль вышел из строя (погнулась рулевая тяга, шаровая и нижний рычаг передней подвески) и поэтому месторасположение транспортных средств на проезжей части после столкновения до прибытия сотрудников ДПС они не меняли. Где-то через 45 минут после ДТП по их вызову на место происшествия прибыли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В 05 часов 00 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ С.А.В. в отношении нее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В 05 часов 27 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б.М.И. в отношении нее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,87 мг/л). В 05 часов 35 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б.М.И. . в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. 08.06.2011 г. мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бадлуева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ, вынесла в отношении нее постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление мирового судьи считает незаконным по следующим основаниям: 1) Доводы мирового судьи о том, что она управляла транспортным средством (ТС) в состоянии опьянения, обоснованы протоколом об административном правонарушении, показаниями алкотеста и актом освидетельствования на состояние опьянения. Между тем данные документь не могут подтверждать, что она управляла ТС в состоянии опьянения, т.к. они были составлены через 45 минут после произошедшего ДТП, когда она не была за рулем ТС и автомобиль находился без движения (к месту ДТП сотрудники ДПС прибыли по их вызову через 45 минут с момента ДТП). Данные документы, составленные инспекторами ДПС, которые прибыли к месту происшествия спустя 45 минут после ДТП, не доказывают и не могут опровергнуть ее доводы о том, что в момент управления ТС она находилась в трезвом состоянии; 2) В постановлении мировой судья установил, что она нарушила не часть 1 пункта 2.7. ПДД, а часть 4 пункта 2.7. ПДД РФ (водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен), поэтому судья была не вправе квалифицировать ее действия по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ (вывод суда о ее виновности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ не соответствует доводу, изложенному в постановлении); 3) На основании изложенного, считает, что мировой судья неправильно применила нормы материального права, вынесла решение о ее виновности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ на основании не доказывающих ее виновность документах, не учла ее доводы и показания свидетелей вывод судьи по квалификации содеянного не соответствует ее доводу, изложенному в постановлении.

В судебном заседании Тодорхоева О.Б. поддержала жалобу и доводы, указанные в ней в полном объеме и пояснила, что на момент совершения ДТП она не была в алкогольном опьянении выпила после этого, так как не знала что этого делать нельзя, что могут подтвердить свидетели и ходатайствовала о допросе их.

Свидетель Б.С.Р. суду пояснила, что она является подругой Тодорхоевой и она была в г.Кяхта по работе 23.04.2011 г.. Вечером позвонил ее супруг и сообщил о том, что ее дочь заболела. Она попросила Тодорхоеву, которая находилась в то время в Кяхте вывести ее в г.Улан-Удэ. По дороге она уснула и проснулась от сильного удара и увидела, что произошло ДТП, вызвали ДПС. Не дожившись ДПС она ушла, попросив об этом Тодорхоеву, так как живет недалеко. Тодорхоева не была в алкогольном опьянении, если бы она была пьяна то она сразу же поняла бы.

Свидетель Б.С.В. суду пояснила, что Тодорхоева ее подруга она работает в круглосуточном магазине в п. Исток. 24.04.2011 г. в пятом часу ночи к ней пришла Тодорхоева и сообщила, что было ДТП, Она была взволнованная, ее трясло. Чтобы ее успокоить, так как не было валерьянки они решили выпить по 100 грамм водки, потом сходили на место ДТП посмотрели. Она ушла не дождавшись ДПС, так как нельзя было оставлять магазин без присмотра.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Тодорхоеву О.Б., свидетелей Б.С.Р., Б.С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям: согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 08 июня 2011 г. Тодорхоева О.Б. признана виновной в том, что она <данные изъяты> 2011 г. в 04 часов 15 минут на 453 км. автодороги М-55 управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № РУС, находясь в состоянии опьянения. В обоснование ее виновности суд первой инстанции сослался на протокол об административном правонарушении от 24.04.2011г., согласно которого <данные изъяты> в 04 час. 15 мин. на 453 км. автодороги М-55 Тодорхоева управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № РУС, находясь в состоянии опьянения, объяснение Тодорхоевой в данном протоколе, согласно которых она собственноручно указала, что «управляла <данные изъяты>, выпила водки», протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, показания алкотеста – 0,87 мг/л. алкоголя, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Тодорхоевой в 05 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, с результатами которого она была согласна, о чем имеется подпись в акте освидетельствования. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере были исследованы и дана надлежащая оценка, указанных доказательств в их совокупности, и мировой судья законно и обосновано пришла к выводу о доказанности вины Тодорхоевой в совершении административного правонарушения.

Кроме того, мировой судья дала надлежащую оценку показаниям Тодорхоевой, пояснениям ее представителя Д, показаниям свидетелей Б и Б, которые в суде апелляционной инстанции дали аналогичные показания. и обоснованно отнеслась к ним критически, мотивировав их надлежащим образом.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд находит, что действия Тодорхоевой О.Б. верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи и оснований для отмены указанного постановления не имеется, в связи с этим жалоба Тодорхоевой подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тодорхоевой О.Б. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 08 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Тодорхоевой О.Б. <данные изъяты> года рождения без изменения

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ю.Н. Бахутов