№ 12-27/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Иволгинск 08 июня 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Буркова В.Е. по доверенности Б.Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 18 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Буркова В.Е. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 18.04.2011 г. Бурков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель Б.Д.Б. ., действующий в интересах Буркова В.Е, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 18.04.2011 г, прекратить дело об административном правонарушении на основании ст.24.5 КоАП РФ по следующим основаниям: с постановлением Бурков В.Е. не согласен, своей вины не признает. С вменяемым административным правонарушением Бурков В.Е. не согласен, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Данный факт был подтвержден в ходе судебных заседаний показаниями многочисленных свидетелей, среди которых была и совершенно незаинтересованная в исходе дела продавец магазина, возле которого стоял автомобиль Буркова В.Е. и которая показала в судебном заседании, что в момент подъезда экипажа ДПС, автомобиль Буркова стоял, также как и стоял до этого времени. При рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные ст.29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства необходимые для квалификации нарушения, вынесения обоснованного постановления. На основании изложенного считает действия сотрудников ДПС незаконными, как и привлечение Буркова к ответственности, постановление необоснованным.

В судебном заседании Бурков В.Е. и его представитель по доверенности Б.Д.Б. поддержали жалобу и доводы, указанные в ней в полном объеме и указали, что Бурков В.Е. транспортным средством не управлял, так же дополнили, что была нарушена процедура вынесения судебного решения, поскольку данное постановление вынесено без всестороннего исследования доказательств, так как постановление вынесено от 18 апреля 2011 года, тогда как 18 апреля свидетель О. не явился на судебное заседание и в связи с этим, оно было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, где данный свидетель был допрошен. Таким образом судебное решение принято до изучения всех доказательств.

Свидетель В. суду пояснила, что 21.03.2011 года она находилась на работе, дежурила сутки. Ночью видела данного молодого человека. Видела как подъезжала машина ДПС через окошко, они подъехали к машине которая стояла возле их магазина с правой стороны, данная машина стояла без движения.

Свидетель Д.И.Л. суду пояснила, что на 18 апреля 2011 года было назначено судебное заседание, на которое был вызван сотрудник ОВД Очиров, он не явился на судебное заседание. Они звонили по телефону и не смогли найти его, тогда было судебное заседание отложено на 19.04.2011 года и обеспечена явка свидетеля, который был допрошен, и судья ушла в совещательную комнату и вынесла постановление. Дата указанная в протоколе судебного заседания 18 апреля 2011 года была допущена вследствие технической ошибки, судебное заседание состоялось 19 апреля 2011 года.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Буркова В.Е, его представителя Б.Д.Б, свидетелей В.Е.Г., Д.И.Л. исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы в части недоказанности виновности Буркова по следующим основаниям: согласно постановления мирового судьи Иволгинского судебного участка от 18.04.2011 г. Бурков В.Е. признан виновным в том, что он 21.03.2011 г. в 00 часов 20 минут на ул.Ленина с.Иволгинск Иволгинского района РБ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> 03 РУС, находясь в состоянии опьянения. В обоснование его виновности суд первой инстанции сослался на протокол об административном правонарушении от 21.03.2011 г., составленный ИДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Д.Ц.М, согласно которого Бурков В.Е. 21.03.2011 г. в 00 часов 20 минут на ул.Ленина с.Иволгинск управлял ТС в состоянии опьянения, пояснениями Буркова в указанном протоколе о том, что он ехал домой в автомашине «<данные изъяты>», выпил кружку пива, протокол об отстранении от управления ТС от 21.03.2011 г, составленный ИДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Д.Ц.М, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого установлено опьянения Буркова, приложение к данному акту бумажного носителя с записью результатов исследования техническим прибором наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Буркова, с результатами которого он был согласен, о чем имеется подпись в акте освидетельствования, показания свидетелей Ш.Б.Б, Д,Ц.М, которые согласуются между собой и материалами дела.

Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере были исследованы и дана надлежащая оценка, указанных доказательств в их совокупности, при этом доводам указанных в жалобе мировой судья дала обоснованную оценку и законно пришла к выводу о доказанности вины Буркова в совершении административного правонарушения, при этом суд апелляционной инстанции полагает, что собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным доводы Буркова, его представителя о недоказанности его вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Также мировым судьей была дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Ч, Г, Р, И, допрошенных в суде первой инстанции, мировой судья обоснованно критически отнеслась к ним, и суд полагает что в силу дружеских отношений данные свидетели пытаются помочь Буркову уйти от административного наказания, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Ш. и Д. и пояснениями самого Буркова в протоколе об административном правонарушении от 21.03.2011 г.. Также судом дана надлежащая оценка показаниям свидетеля В – продавца магазина.

Несмотря на это, постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 18.04.2011 г. в отношении Бурков В.Е. подлежит отмене по следующим основаниям: в суде апелляционной инстанции установлено, что 18 апреля судебное заседание было отложено на 19 апреля для обеспечения неявившегося свидетеля О, которого в тот день допросили, о чем свидетельствуют показания свидетеля Д.И.Л., а так же имеющиеся в материалах дела, расписки Б.Д.Б.. и Буркова В.Е. об извещении о дне и времени судебного заседания на 19 апреля 2011 года (л.д.53), судебный запрос от 18.04.2011 года № 5-293-11 об обеспечении явки свидетеля О.Д.Ж. . к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), а согласно материалов дела данное постановление вынесено мировым судьей 18 апреля 2011 года. Допущенную ошибку, суд апелляционной инстанции не может признать технической, расценивает ее как существенное нарушение, влекущее отмену постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 18 апреля 2011 г. с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Буркова В.Е. по доверенности Б.Д.Б. в части доказанности виновности Буркова В.Е. оставить без удовлетворения, в части нарушения процессуального закона при вынесении судебного решения удовлетворить и постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 18 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Б.В.Е. <данные изъяты> года рождения отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ю.Н. Бахутов