№ 12-29/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Иволгинск 07 июня 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Доржиевой С.В. в интересах Дабаева Б.Ж. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 19 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Дабаева Б.Ж, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района от 19.05.2011г. Дабаев Б.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Адвокат Доржиева С.В. не согласившись с данным определением, обратилась в суд с жалобой в интересах Дабаева Б,Ж, в которой просит определение от 19.05.2011 г. изменить, переквалифицировать действия Дабаева Б.Ж. по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ по следующим основаниям: в нарушении КоАП РФ суд вынес определение, а не постановление, кроме того, из просмотренной видеозаписи не видно, что Дабаев обгонял какое-либо транспортное средство и таким образом ее доводы о том, что он объезжал препятствие ничем не опровергнуто. Остальные доводы ею будут приведены при рассмотрении жалобы в районном суде.

В судебном заседании адвокат Доржиева С.В. поддержала жалобу в части того, что суд вынес определение, а не постановление, заявила ходатайство о применении к Дабаеву Б.Ж. специальной санкции в виде штрафа, поскольку вменяемое ему административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющем функцию видеозаписи и просила применить положения ч.2 ст.1.7 КоАП РФ. Просит изменить наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 5 месяцев на административный штраф, в связи с изменениями ФЗ № 175.

Дабаев Б.Ж. поддержал ходатайство адвоката, просит назначить штраф, поддержал жалобу в части того, что суд вынес определение, а не постановление.

Суд, рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям: определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 19 мая 2011 г. Дабаев Б.Ж. признан виновным в том, что он 10.04.2011 г. в 18 часов 31 минуту на 7 км. автотрассы «Улан-Удэ-Кяхта», в нарушении требования п.п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ. В обоснование его виновности суд первой инстанции сослался на протокол об административном правонарушении от 10.04.2011 г, материалы видеозаписи. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы и дана надлежащая оценка, указанных доказательств в их совокупности.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд находит, что действия Дабаева Б.Ж. верно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно ст.29.9 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с чем в части того, что суд вынес определение, а не постановление, суд расценивает данный факт, как техническую ошибку.

Ходатайство адвоката Доржиевой С.В. суд полагает возможным удовлетворить по следующим основаниям: в соответствии с положениями ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ согласно, которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. С 21.11.2010 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 23.07.2010 г. N 175-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ», а именно в ч.4 ст.12.15 «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи», - абзац второй дополнен словами", а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей». В связи с чем, суд полагает, что в отношении Дабаева Б.Ж. возможно применение санкции в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Доржиевой С.В. в интересах Дабаева Б.Ж. оставить без удовлетворения.

Ходатайство адвоката Доржиевой С.В. удовлетворить, изменить, в части административного наказания определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 19 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Дабаева Б.Ж. в связи с применением ФЗ от 23.07.2010 г. N 175-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», с лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ю.Н. Бахутов