Дело № 12 – 38 / 11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Иволгинск 27 июля 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носаль А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 08.06.2011 г. Носаль А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с данным решением, Носаль А.В. подана жалоба.

В судебное заседание Носаль А.В. не явился, о дне заседания был извещен надлежаще, заблаговременно, лично. По сообщению вр.и.о. начальника штаба войсковой части 63384 майора К., майор Носаль А.В. находится в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>, на заседании суда присутствовать не может.

В судебном заседании представитель Носаль А.В. Норбоева Е.В., действующая на основании доверенности, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что она с постановлением мирового судьи не согласна, так как судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации правонарушения и принятия обоснованного постановления. Просит обратить внимание, что мировым судьей в постановлении указано, что водитель согласен со схемой, тогда как фактически в документе указано о несогласии Носаль. В схеме отсутствует привязка к местности, отсутствовали понятые. Кроме того, на том участке дороги - 68 км. автодороги Чита-Иркутск проводились ремонтные работы в виде укладки асфальта, после которых на дороге дорожная горизонтальная разметка была не видна, в связи с чем Носаль был совершен обгон. Полагает, что при принятии решения мировой судья истолковала неустранимые сомнения не в пользу, а против Носаль. В связи с этим просит постановление и.о. мирового судьи от 08.06.2011 года отменить.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что жалоба подана обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления и. о. мирового судьи Иволгинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Носаль А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15.48 часов на 68 км. автодороги Чита –Иркутск управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1. 3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В обоснование его виновности суд сослался на протокол об административном правонарушении в отношении Носаль А.В. № №, схему происшествия и рапорт инспектора ДПС С..

Вместе с тем, исходя из представленного материала суд усматривает, что Носаль А.В. действительно был совершен обгон. При этом Носаль начал обгон т.к. дорожную разметку 1.1 перед пешеходным переходом не было видно после проведенных на данном участке ремонтных работ по укладке асфальта. Об этом указано в объяснении Носаль в протоколе об административном правонарушении. Какими-либо доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто. Указанная в схеме дорожная разметка 1.1 в виде сплошной линии до и после пешеходного перехода не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку водитель Носаль со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, не согласился, о чем имеется его запись. При этом других пояснений к схеме не имеется. Также в схеме отсутствуют сведения о понятых, предусмотренные в ней. Данные обстоятельства мировым судом не выяснялись. При таких данных схема происшествия не может служить доказательством вины Носаль.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с ч.4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Носаль А.В. прекращению производством в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Носаль Андрея Викторовича удовлетворить, отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 08.06.2011 г. в отношении Носаль А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело производством прекратить в связи с истечением срока привлечения Носаль А.В. к административной ответственности.

Водительское удостоверение на имя Носаль А.В. возвратить ему по вступлении решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Т.А. Балачук