Дело № 12-40/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Иволгинск 09 августа 2011 года

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уланова Ч.В. на постановление мирового судьи Иволгинского района Республики Бурятия от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Уланова Ч.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 16.12.2010 г. Уланов Ч.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Уланов Ч.В. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 16.12.2010 г. по следующим основаниям: о рассмотрении указанного дела 16 декабря 2010 года его никто не извещал, поэтому он не знал о рассмотрении дела, считает, что доводы о том, что у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица необоснованны, поскольку кожные покровы его лица смуглые, их изменение окраски тем более резкое, никто определить не сможет и поэтому обстоятельства, зафиксированные в материалах дела недостоверны.

В судебном заседании представитель Уланова Ч.В. по доверенности Далбаев М.В. поддержал жалобу и доводы, указанные в ней в полном объеме и пояснил, что Уланов Ч.В. просил рассмотреть дело без его участия, о дате и времени рассмотрения он надлежащим образом уведомлен. В связи с этим суд полагает необходимым рассмотреть материалы административного дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Уланова Ч.В., который надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует уведомление, в котором указано, что он получил судебную повестку 27 июля 2011 года лично.

Суд, выслушав представителя Уланова по доверенности Далбаева М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу, суд находит ее подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если данное ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производстве которого находится дело, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ, от 16.12.2010 г. Уланов Ч.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.46).

Из материалов дела усматривается, что сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Так, на л.д. 42 имеется расписка о получении повестки о том, что судебное разбирательство по административному делу в отношении Уланова по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ состоится 16 декабря 2010 года в 14.00 часов у мирового судьи Иволгинского района, направлена заказным письмом, имеется также конверт (л.д. 43) с отметкой: истек срок хранения, кроме того имеется докладная курьера о том, что судебную повестку на имя Уланова вручить не представилось возможным, поскольку при выезде по адресу 14 и 15 декабря 2010 года дверь никто не открывал, свет в доме горел, форточка была открыта. В связи с указанными обстоятельствами, указанное извещение нельзя считать надлежащим. Кроме того, представителем Уланова по доверенности Далбаевым М.В. суду была представлена врачебная справка №, выданная филиалом Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера им. Г.Д. Дугаровой Ганзуринским туберкулезным санаторием ДД.ММ.ГГГГ о том, что Уланов Ч.В. находился на лечении с 10 декабря 2010 года по 30 декабря 2010 года с диагнозом: туберкулема верхней доли правого легкого.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имея данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и выяснению причин его неявки. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района от 16 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Уланова Ч.В., <данные изъяты> подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Уланова Ч.В. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Уланова Ч.В.,<данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Р.Б. Батоцыренова