№ 12-42/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2011 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Фалилеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дугарон Ч.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Дугарон Ч.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26.07.2011 года Дугарон Ч.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Дугарон Ч.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: события правонарушения не было, поскольку он не выехал на встречную полосу движения, с пересечением сплошной полосы разметки, а лишь совершил наезд на полосу разметки 1.1.,что отчетливо видно на фото, наезд на полосу совершил при обгоне транспортного средства, неожиданно выехавшего со второстепенной дороги вопреки правилам дорожного движения и продолжившего движение с нарочито низкой скоростью.

Дугарон Ч.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, представителя не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ОБ ДПС. С Дугарон Ч.В. не знаком, неприязненных отношений с ним не имеет. При несении службы ДД.ММ.ГГГГ на № км. трассы «Иркутск-Чита» с использованием прибора КРИС П 0626, работающего в автоматическом режиме, была замечена автомашина <данные изъяты>, которая в нарушении п. 1.43 ПДД выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения одним колесом при выполнении маневра обгона, что было зафиксировано прибором. Изображение прибором транслируется на экран монитора, находящегося в патрульной автомашине, которая находится приблизительно в 150 метрах от прибора. Один из сотрудников наблюдает за передаваемым изображением участка дороги, и, в случае обнаружения нарушений, передает об этом сообщение второму сотруднику, находящемуся на дороге сообщение, который осуществляет остановку транспортного средства. За управлением автомашины <данные изъяты> оказался Дугарон Ч.В. Примыкающих второстепенных дорог, на участке № км. трассы «Иркутск-Чита» где было совершено правонарушение не имеется. Выезд одним колесом на полосу встречного движения также является нарушением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав свидетеля Н.А.В., суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 июля 2011 г. Дугарон Ч.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на № км. трассы «Иркутск-Чита» управлял транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ и линии разметки 1.1 ПДД РФ. В обоснование его виновности суд сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, схему нарушения ПДД, фотографии.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, оснований не доверять им суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Дугарон Ч.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы Дугарон Ч.В. о том, что им совершен только наезд по полосу разметки ввиду вынужденного обгона внезапно выехавшего с второстепенной дороги транспортного средства, суд находит несостоятельными ввиду того, что опровергаются показаниями свидетеля Н.А.В., указавшего, что в месте совершения правонарушения отсутствуют какие-либо примыкающие дороги, имеющимися распечатками кадров, на которых отсутствуют примыкающие второстепенные дороги. Схемой нарушения ПДД, с которой Дугарон Ч.В. был согласен.

Горизонтальная разметка 1.11 на протяжении участка № км. трассы «Иркутск-Чита», попавшей в объектив камеры, на однополосной дороге, в каждом направлении, разрешающая совершать маневры с выездом на встречную полосу только во встречном для Дугарон Ч.В. направлении (применительно к рассматриваемой ситуации). Согласно п. 1.3 ПДД и п. 11.1 приложения к ПДД Дугарон Ч.В. перед началом маневра обязан был убедился что при имеющейся скорости транспортных средств, расстоянии и разметки дороги выполнение маневра обгона разрешено и выполнимо, что им соблюдено не было. Маневр был начат в нарушении имеющейся разметки 1.11., соответственно не имел права совершать маневр обгона с выездом на встречную полосу движения, даже одним колесом, поскольку создавал тем самым помехи встречным транспортным средствам, в связи с чем в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – прямо предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании было установлено, что административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – «Крис П» FP -0626, работающим в автоматическом режиме, что подтверждается показаниями свидетеля Н.А.В., приложенными распечатками фиксации кадров.

Данные обстоятельства мировым судьей не выяснялись, мотивировка необходимости назначения наказание в виде лишения права управления транспортным средством не приводилась, в связи с чем, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в соответствии с санкцией данной статьи и применение к Дугарон Ч.В. санкции в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дугарон Ч.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Дугарон Ч.В. изменить в части административного наказания, с лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фалилеева М.Н.