№ 12-46/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2011 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Фалилеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теселько Б.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 03 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Теселько Б.П., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 03.08.2011 года Теселько Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Теселько Б.П., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: события правонарушения не было, поскольку он не выехал на встречную полосу движения, с пересечением сплошной полосы разметки, а лишь совершил наезд на полосу разметки 1.1., наезд на полосу совершил при обгоне медленно движущегося транспортного средства, просил изменить вид наказания.

Теселько Б.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал частично, вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признал, просил изменить ему вид наказания с лишения специального права на штраф, так как это предусмотрено кодексом, а также в силу необходимости передвижения на автомашине детей.

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ОБ ДПС. С Теселько Б.П. не знаком, неприязненных отношений с ним не имеет. При несении службы ДД.ММ.ГГГГ на № км. трассы «Иркутск-Чита» с использованием прибора КРИС П 0626, работающего в автоматическом режиме. Прибор устанавливают на расстоянии 30-50 метров, от патрульной автомашины, которое фиксирует все происходящее, в том числе правонарушение, изображение по сигналу поступает на прибор, который находится в патрульной машине, где сотрудники видят изображение. Запись правонарушения сохраняется, когда подъезжает водитель, его останавливают, представляются, разъясняют о совершенном правонарушении, показывают запись и составляется протокол. Выезд одним колесом на полосу встречного движения также является нарушением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав Теселько Б.П., свидетеля Н.А.В., суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 03 августа 2011 г. Теселько Б.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минуты на № км. трассы «Иркутск-Чита» управлял транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ и линии разметки 1.1 ПДД РФ. В обоснование его виновности суд сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, схему нарушения ПДД, снимками фотофиксатора, признанием вины самим Теселько Б.П.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, оснований не доверять им суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Теселько Б.П. в совершении административного правонарушения.

Горизонтальная разметка 1.11 на протяжении участка 447 км. трассы «Иркутск-Чита», попавшей в объектив камеры, на однополосной дороге, в каждом направлении, разрешающая совершать маневры с выездом на встречную полосу только во встречном для Теселько Б.П. направлении (применительно к рассматриваемой ситуации). Согласно п. 1.3 ПДД и п. 11.1 приложения к ПДД Теселько Б.П. перед началом маневра обязан был убедился что при имеющейся скорости транспортных средств, расстоянии и разметки дороги выполнение маневра обгона разрешено и выполнимо, что им соблюдено не было. Маневр был начат в нарушении имеющейся разметки 1.11., соответственно не имел права совершать маневр обгона с выездом на встречную полосу движения, даже одним колесом, поскольку создавал тем самым помехи встречным транспортным средствам, в связи с чем в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – прямо предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании было установлено, что административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – «Крис П» FP -0626, работающим в автоматическом режиме, что подтверждается показаниями свидетеля Н.А.В., приложенными распечатками фиксации кадров.

Данные обстоятельства мировым судьей не выяснялись, мотивировка необходимости назначения наказание в виде лишения права управления транспортным средством не приводилась, в связи с чем, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в соответствии с санкцией данной статьи и применение к Теселько Б.П. санкции в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Теселько Б.П. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 03 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Теселько Б.П. изменить в части административного наказания, с лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фалилеева М.Н.