№ 12-43/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2011 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Батоцыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загорского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Зиминой И.В. от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Загорского С.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 июля 2011 года Загорский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Загорский С.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: при вынесении решения не были учтены обстоятельства, которые могут быть переквалифицированы по части 3 ст.12.15 КоАП РФ, так при следовании на данном участке дороги, он вынужден был пересечь сплошную линию разметки во избежание дорожно-транспортного происшествия с впереди идущим транспортным средством, так как объехать справа он не имел возможности по причине того, что на дороге стояла фура. Он принял такое решение исходя из того, что автомобиль впереди него начал останавливаться и решил объезжать стоящий фургон. Резко остановить он не смог, так как ехал загруженный. Мгновенно оценив дорожную ситуацию, он увидел, что не представляет угрозы встречному автотранспорту, так как на встречной полосе движения транспорта не было.

Загорский С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал частично, вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признал, просил изменить ему вид наказания с лишения специального права на штраф, так как это предусмотрено кодексом.

Свидетель Ж.А.В. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ОБ ДПС. С Загорским С.А. не знаком, неприязненных отношений с ним не имеет. При несении службы ДД.ММ.ГГГГ на № км трассы «Иркутск-Чита» с использованием прибора КРИС П 0626, работающего в автоматическом режиме. Запись правонарушения сохраняется, когда подъезжает водитель, его, останавливают, представляются, разъясняют о совершенном правонарушении, показывают запись и составляется протокол.

Рассмотрев материалы дела, выслушав Загорского С.А., свидетеля Ж.А.В., суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 июля 2011 г. Загорский С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на № км трассы «Иркутск-Чита» управлял транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ и линии разметки 1.1 ПДД РФ. В обоснование его виновности суд сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, схему нарушения ПДД, снимками фотофиксатора, признанием вины самим Загорским С.А.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, оснований не доверять им суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Загорского С.А. в совершении административного правонарушения.

Горизонтальная разметка 1.11 на протяжении участка 447 км трассы «Иркутск-Чита», попавшей в объектив камеры, на однополосной дороге, в каждом направлении, разрешающая совершать маневры с выездом на встречную полосу только во встречном для Загорского С.А. направлении (применительно к рассматриваемой ситуации). Согласно п. 1.3 ПДД и п. 11.1 приложения к ПДД Загорский С.А. перед началом маневра обязан был убедится, что при имеющейся скорости транспортных средств, расстоянии и разметки дороги выполнение маневра обгона разрешено и выполнимо, что им соблюдено не было. Маневр был начат в нарушении имеющейся разметки 1.11., соответственно не имел права совершать маневр обгона с выездом на встречную полосу движения, даже одним колесом, поскольку создавал тем самым помехи встречным транспортным средствам, в связи, с чем в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – прямо предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании было установлено, что административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – «Крис П» FP -0626, работающим в автоматическом режиме, что подтверждается показаниями свидетеля Ж.А.В. приложенными распечатками фиксации кадров.

Данные обстоятельства мировым судьей не выяснялись, мотивировка необходимости назначения наказание в виде лишения права управления транспортным средством не приводилась, в связи с чем, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в соответствии с санкцией данной статьи и применение к Загорскому С.А. санкции в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Загорского С.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Загорского С.А. изменить в части административного наказания, с лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Батоцыренова Р.Б.