№ 12-42/11

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

23 августа 2011 г. с. Иволгинск

Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., с участием Перминовой Б.Д., защитника – адвоката Доржиевой С.В, предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрел жалобу Перминовой Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 15 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Перминовой Б.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в РБ, проживающей по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 15 июня 2011 г. Перминова Б.Д.Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 марта 2011 года Перминова Б.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год семь месяцев.

Перминова Б.Д. не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: от освидетельствования не отказывалась, производила выдох в трубку, прибор ничего не показывал. Процедура проходила без понятых, только в присутствии сотрудников. Просила провести освидетельствование в наркодиспансере, но сотрудники отказались. Судебное заседание проведено в ее отсутствие, чем нарушено ее право на защиту, так как ходатайствовала о рассмотрении дела с ее участием

В судебном заседании Перминова Б.Д., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Гражданка РФ, имеющая среднее образование, работающая <данные изъяты>, охранником, вдова, зарегистрированная по адресу <адрес>, проживающая по адресу <адрес>, вину не признала, суду пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.1 КоАП РФ, так как ее личность указана неверно, когда дула в трубку понятых не было рядом. Сотрудники между собой о чем-то шептались, все документы отдала сразу, отказались везти в наркодиспансер. Была не согласна с протоколом. Ездила в Еравну, упала в яму в гараже, в связи с чем было сотрясение, лежала в больнице. Отправила дочку в суд, чтобы передать заявление об отложении судебного заседания, так как желала участвовать и приводить свои доводы. Когда позвонили с суда, сказали что переносится заседание на 15.06, сказала что без нее не рассматривали, так как не может явиться в суд, находится в стационаре. Выписалась ДД.ММ.ГГГГ. Когда пришла в суд, судебное заседание уже прошло. Получила копию решения и подала жалобу.

Защитник Перминовой Б.Д., адвокат Доржиева С.В. в судебном заседании поддержала доводы Перминовой Б.Д., просила признать недопустимыми доказательствами по делу как протокол об административном правонарушении, так и акт освидетельствования и протокол о направлении на мед. освидетельствование, поскольку составлены в отношении другого лица, кроме того, рассмотрение дела произведено мировым судьей в отсутствии Перминовой Б.Д., находящейся на стационарном лечении и не имеющей возможности явиться на судебное заседание, заявление об отложении судебного заседания ею ранее было подано мировому судье, представить свои доводы письменно Перминова Б.Д. также не имела возможности, поскольку проходила лечение и не обладает специальными знаниями в области юриспруденции. Мировой судья вынес решения не удостоверившись о возможности участия Перминовой Б.Д. в судебном заседания, окончания сроков лечения, не предложив представить письменные возражения, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 15 июня 2011 г. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Перминову Б.Д., ее представителя Доржиеву С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 15 июня 2011 г. в отношении Перминовой Б.Д. подлежит отмене в силу допущенных в ходе составления административного материала и рассмотрения дела нарушений процессуального закона, а именно:

Так, согласно п.п.2,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Перминовой Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р.Бурятия, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования последней на состояние алкогольного опьянения, протокол отстранения акт освидетельствования в отношении Перминовой Б.Д., протокол о направлении на мед. освидетельствование, а также протокол об административном правонарушении составлен в отношении Перминовой Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении Перминовой Б.Д. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> протокол об административном правонарушении не составлялся.

На основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, суд считает недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так как в нем неверно указано дата рождения Перминовой Б.Д, кроме того, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, протоколе о направлении на мед. освидетельствование, также указана неверно, согласно паспорту, Перминова Б.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что 01 июня 2011 г. мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ принял к производству дело об административном правонарушении и назначил судебное заседание в 12час.00мин. того же дня(л.д. 33). Судебное заседание было отложено на 15 июня 2011 г. в 11.00 часов, о чем о чем свидетельствует телефонограмма секретаря судебного заседания об извещении о дне и времени судебного заседания на 15 июня 2011 г. (л.д.41), без разъяснения Перминовой Б.Д. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, без направления предложения представить письменные доводы, зная о нахождении Перминовой Б.Д. на стационарном лечении и невозможности явки последней в судебное заседание в силу состояния здоровья, не убедившись в выздоровлении и выписки последний из здравоохранительного учреждения, мировой судья заочно рассматривает материалы дела, не установив личность лица привлекаемого к административной ответственности, хотя в материалах дела имеется копия паспорта Перминовой Б.Д., сделав выводы, основанные на недопустимых доказательствах, допущенное нарушение, суд апелляционной инстанции расценивает ее как существенное нарушение, влекущее отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 15 июня 2011 г.

Кроме того, согласно пояснений Перминовой Б.Д., что подтверждается показаниями свидетеля Николаева С.В., приведенными в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 15 июня 2011 г. Перминова Б.Д. не отказывалась от прохождения мед.освидетельствования, только лишь от освидетельствования, однако мировой судья не принял это во внимание.

Поскольку в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Перминовой Б.Д. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 15 июня 2011 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Копию решения направить в ОГИБДД ОВД по Иволгинскому району РБ.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фалилеева М.Н.