№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2011 года с. Иволгинск.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бутуханова А.Ю.(Шарланова А.Б.) по доверенности Снежинкина Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Шарланова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего в РБ <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 мая 2011 года Шарланов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель Снежинкин Д.О., действующий в интересах Бутуханова А.Ю. (Шарланова А.Б.), не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 26.05.2011 г, прекратить дело об административном правонарушении на основании ст.29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства необходимые для квалификации нарушения, вынесения обоснованного постановления. Материал был рассмотрен в отсутствие Шарланова А.Б.(Бутуханова А.Ю.), которые не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного считает действия сотрудников ДПС незаконными, как и привлечение Бутуханов (Шарланов) к ответственности, постановление необоснованным.

В судебном заседании представитель Снежинкин Д.О., действующий в интересах Бутуханова А.Ю. (Шарланова А.Б.) поддержал жалобу и доводы, указанные в ней в полном объеме и указал, что при составлении административного материала и вынесении решения по делу была нарушена процедура. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав представитель Снежинкина Д.О. исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу в части ненадлежащего извещения обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 мая 2011 года Шарланов А.Б. признан надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем административный материал был рассмотрен в его отсутствие. Однако, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Шарланова А.Б. о месте и времени судебного заседания, поскольку имеющийся в материалах дела конверт возвращен мировому судье за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо других доказательств извещения Шарланова А.Б. в деле не имеется, то есть на момент вынесения решения сведений о надлежащем уведомлении суд не имел, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является существенным нарушением, влекущем отмену постановления.

Кроме того, при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД в нарушении п.п. 2,3 ст. 26.1 КоАП РФ не была установлена личность водителя транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем административный материал был составлен в отношении Шарланова А.Б., хотя фактически Шарланов А.Б. переменил фамилию и отчество ДД.ММ.ГГГГ, на Бутуханов А.Ю., что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, имеет паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бутуханова А.Ю. протокол об административном правонарушении не составлялся, административный материал не оформлялся.

На основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, суд считает недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и другие имеющиеся в деле материалы, поскольку составлены в отношении не существующего в настоящее время лица.

Поскольку в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Снежинкина Д.О., действующего в интересах Бутуханова А.Ю. (Шарланова А.Б.) удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 мая 2011 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Копию решения направить в ОГИБДД ОВД по Иволгинскому району РБ.

Копию решения направить в ОГИБДД УВД г. Иркутска.

Разъяснить Бутуханову А.Ю.(Шарланову А.Б.) о необходимости произвести замену водительского удостоверения в соответствии с паспортом, поскольку водительское удостоверение на имя Шарланова А.Б. недействительно в связи с переменой фамилии и отчества.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фалилеева М.Н.