№ 12-60/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2011 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батоцыреновой Р.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Цыренова В.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыренова В.Ц. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Цыренова В.Ц., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 23 августа 2011 года Цыренов В.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Цыренов В.Ц., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене в связи с тем, что им в момент совершения правонарушения был совершен вынужденный обгон. Просил отменить постановление и назначить новое производство по делу.

Цыренов В.Ц. в ходе судебного заседания полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав Цыренова В.Ц. суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 23 августа 2011 г. Цыренов В.Ц. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на № км трассы «Иркутск-Чита» управлял транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ и линии разметки 1.1 ПДД РФ. В обоснование его виновности суд сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, схему нарушения ПДД, фотографии.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, оснований не доверять им суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Цыренова В.Ц. в совершении административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции находит, что довод Цыренова о том, что им в момент совершения правонарушения был совершен вынужденный обгон не является основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения, поскольку ничем не подтвержден.

Горизонтальная разметка 1.1 на протяжении участка № км трассы «Иркутск-Чита», попавшей в объектив камеры, на однополосной дороге, в каждом направлении, разрешающая совершать маневры с выездом на встречную полосу только во встречном для Цыренова направлении (применительно к рассматриваемой ситуации). Согласно п. 1.3 ПДД и п. 11.1 приложения к ПДД Цыренов перед началом маневра обязан был убедиться, что при имеющейся скорости транспортных средств, расстоянии и разметки дороги выполнение маневра обгона разрешено и выполнимо, что им соблюдено не было. Маневр был начат в нарушении имеющейся разметки 1.1, соответственно не имел права совершать маневр обгона с выездом на встречную полосу движения, поскольку создавал тем самым помехи встречным транспортным средствам, в связи с чем в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – прямо предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании было установлено, что административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – «Крис П» FP -0625, работающим в автоматическом режиме, что подтверждается приложенными распечатками фиксации кадров.Данные обстоятельства мировым судьей не выяснялись, мотивировка необходимости назначения наказание в виде лишения права управления транспортным средством не приводилась, в связи с чем, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в соответствии с санкцией данной статьи и применение к Цыренову В.Ц. санкции в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Цыренова В.Ц. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Цыренова В.Ц. изменить в части административного наказания, с лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Батоцыренова Р.Б.