№ 12-59/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2011 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Будаева Б.Г. в интересах Тугаринова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Тугаринова Р.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в РБ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 17 августа 2011 года Тугаринов Р.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будаев Б.Г., действующий в интересах Тугаринова Р.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным поскольку суд, рассматривая дело, немотивированно вынес решение на основании доказательств, полученных с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г.№185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», так при составлении протокола не были указаны время составления протокола, не указана статья КоАП РФ, пункт ПДД. Впоследствии должностные лица ГИБДД при направлении материалов мировому судье внесли в оригинал протокол дописки и изменения: было дописано время составления протокола, дописана статья КоАП РФ с исправлениями, фраза «в состоянии алкогольного опьянения», что свидетельствует о фальсификации должностными лицами ГИБДД доказательств по административному производству, то есть недопустимых доказательств, не дав оценки доводам и не мотивировав решение.

Тугаринов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении материалов в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Тугаринов Р.В. в судебном заседании от 02.09.2011 года пояснил, что ранее проживал в Джидинском районе. ДД.ММ.ГГГГ поехали на речку после экзамена, там выпили вдвоем с другом пиво «Балтика» безалкогольное. Б. не пил совсем. За рулем был друг Б. Поехали в с. Оер. Б. зашел по делам, стояли его ждали. Подъехали сотрудники, выдернули его из машины, забрали документы, сказали проехать с ними. Со слов 3-го товарища, его в с. Оёр где-то высадили. На вопросы почему оформляют именно его, сотрудники пояснили, что оформят его за передачу управления. В протоколе написал так, как было, что на речке выпил и поехал домой, но за управлением находился товарищ. Этого не отразил, так как сотрудники сказали, что больше писать ничего не нужно, проблем никаких не будет. В отделении, куда доставили, попросили подписать и вручили копии.

Защитник-адвокат Будаев Б.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Тугаринова Р.В. состава административного правонарушения.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ГИБДД Джидинского ОВД. При несении службы и выявлении административных правонарушений останавливают водителей, при наличии оснований, отстраняют от управления, приглашают 2-х понятых и проводят освидетельствование, при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласия с результатами освидетельствования водителя, составляется протокол об административном правонарушении. Точные обстоятельства составления административного протокола в отношении Тугаринова Р.В. не помнит, в с. Оер останавливали одного водителя, который ехал с речки, говорил что выпил пива, был с другом, но конкретно что происходило не помнит. Объяснить отсутствие в копии протокола об административном правонарушении записи о времени составления протокола, сути правонарушения и статьи, предусматривающей ответственность за это не может. Копия вручается после заполнения протокола. Исправление в части статьи было сделано, возможно, в связи с тем, что оформлялись одновременно и другие водители, и ошибочно поставлена другая часть.

Суд, выслушав защитника Тугаринова Р.В. адвоката Будаева Б.Г., свидетеля П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу, находит ее подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В обоснование виновности Тугаринова Р.В. суд первой инстанции сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОГИБДД П. согласно которого Тугаринов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> управлял ТС в состоянии опьянения, пояснениями Тугаринова Р.В. в указанном протоколе о том, что он выпил пива ехал домой, однако в нарушение требовании статьи 26.1 КоАП РФ о необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировой суд не установил в судебном заседании фактических обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не проверил доводы, заявленные Тугариновым Р.В. и его защитником адвокатом Будаевым Б.Г., а также не мотивировал в связи с чем данные доводы он не принимает во внимание.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции в недостаточной мере были исследованы доказательства нахождения Тугаринова Р.В. за управлением транспортным средством, поскольку в вс. <адрес> отсутствует улица <данные изъяты>, имеется улица <данные изъяты>, не приведена оценка допустимости доказательств, хотя такое ходатайство заявлялось в ходе судебного заседания, в распоряжении судьи имелась копия протокола об административном правонарушении, не допрашивались и не вызывались свидетели со стороны защиты, не была дана надлежащая оценка имеющимся противоречиям.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Тугаринова Р.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Будаева Б.Г. в интересах Тугаринова Р.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Тугаринова Р.В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фалилеева М.Н.