№ 12-84/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2011 г. с. Иволгинск
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н.
при участии Бимбаева С.Е, защитника - адвоката АК Иволгинского района РБ Бадмаева Б.З, представившего удостоверение № 054 и ордер № 042843 от 25.11.2011 г,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бимбаева С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 27 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бимбаева С.Е. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 27.10.2011 г. Бимбаев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Бимбаев С.Е. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой,
в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить на новое судебное разбирательство либо дело прекратить по следующим основаниям: судом не принята во внимание медицинская справка от 25.10.2011 г., полученная в результате эксперимента о наличии алкоголя после употребления кваса. Данный эксперимент подтверждает его показания возможности реакции алкотестера на квас и является доказательством, что он был 07 августа 2011 г. в 23 часа 33 минуты трезвым. Он и адвокат Бадмаев Б.З. суду показали, что он был тогда трезвым, а не малозначительность совершенного правонарушения. Понятие малозначительности было сказано адвокатом в отношении 0,01 показания алкотестера, но не как основание для прекращения административного дела. В постановлении данный абзац изложен неверно. Свидетель – работник ГИБДД Д.Ц.М. . не подтвердил протокола, заполненные 07 августа 2011 г. и показал суду о том как должен действовать работник ГИБДД в данной ситуации. Таким образом его показания никак не могут быть положены в основание утверждения о состоянии опьянения за рулем вождения. Судом показания его супруги не приняты во внимание, потому она его супруга и поэтому является заинтересованным лицом. Другими словами суд его супругу лишил прав на суд, гарантированное Конституцией РФ. Свидетель – понятой Т.А.Ю. суду показал, что он тогда просто расписался на каких-то документах и уехал. За что, почему ему было безразлично, ничего не видел, ничего ему никто не показывал. Таким образом, понятой не подтверждает производство экспертизы в отношении него. Произведенное судебное разбирательство не доказало, а наоборот установило многочисленные нарушения работниками ГИБДД. Он считает, что в этот вечер был за рулем трезвым и он это доказал за период многодневных судебных разбирательств.
В судебном заседании Бимбаев С.Е., защитник - адвокат Бадмаев Б.З. поддержали жалобу и доводы, указанные в ней в полном объеме.
Суд, выслушав Бимбаева С.Е, защитника - адвоката Бадмаева Б.З, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям: согласно постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 27.10.2011 г. Бимбаев С.Е. признан виновным в том, что 07 августа 2011 года в 23 часа 33 минуты на 13 км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» Иволгинского района Республики Бурятия управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В обоснование его виновности суд первой инстанции сослался на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2011г., письменные пояснения понятых, в присутствии которых было произведено освидетельствование, приобщенные к материалам дела, в выписках объяснения процессуальных прав понятых, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ и показания свидетеля Д.Ц.М, исследованные в суде апелляционной инстанции под председательством судьи Фалилеевой М.Н, совокупность других доказательств, при этом каких именно мировым судом не указано.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В данном случае в нарушении указанной нормы мировой судья не приняла мер к непосредственному допросу в судебном заседании свидетелей, допрошенных при апелляционном рассмотрении данного дела под председательством судьи Фалилеевой М.Н, лишь ограничившись внесением указанных показаний свидетелей в постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2011 г. Данное обстоятельство влечет нарушение норм административного законодательства, принципа непосредственности в судебном разбирательстве и отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. В связи с чем доводы жалобы Бимбаева С.Е. не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении Бимбаева С.Е. был составлен 07.08.2011г., то есть более 3 месяцев назад, Бимбаев С.Е. подлежит освобождению от административной ответственности и не может быть подвергнут административному наказанию.
В связи с указанным, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 27.10.2011 г. в отношении Бимбаева С.Е. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении него прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.26.11, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 27 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бимбаева С.Е. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ю.Н. Бахутов