№
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2011 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, Стрекалева О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Стрекалева О.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женат, ОАО РЖД водитель, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 14 октября 2011 года Стрекалев О.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Стрекалев О.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: суд, рассматривая дело, суд неверно установил факты, ему не были вручены копии документов, в связи с чем он не смог воспользоваться квалифицированной помощью юриста.
Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
В судебном заседании Стрекалевы О.Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал со Слюдянки, поехал на Гусиное озеро. Приехал в 5 часов утра, так как печка отказала, промерз. Там поезд на колесах стоит, где рабочие живут, пути ложили, возил им материалы, в настоящее время уже оттуда уехали. Там растер себя водкой, именно об этом написал, но не до конца. Почему не дописал до конца пояснить не может. Утром встал поехал. Горло разболелось, ингалиптом пользовался. Остановили на весовой. Там проверили все документы, им не понравился вид, запах, что лицо красное. Повезли обследовать. Понятых там же взяли, на весовой стояли, дали алкотестер, дунул - показало 0,28, второй раз дунул показало по 0,00, но чеки не выдали. В 15:00 часов отпустили. Сказали достать какого-либо водителя. Ехал Г., он работает на другом участке, знает его машину. Его остановили, акт составили что ему передали, однако он был на своей автомашине, не мог 2-мя сразу управлять и отдал машину ему. При составлении материалов оказывалось давление. Сотрудники говорили, что если не подпишет выписку, то машину заберут на штрафстоянку. Наличие алкоголя может пояснить только тем, что ранее в Оронгое позы съел какие-то и брызгал ингалипт, водку не пил. С актом был действительно согласен. Сотрудники в больницу не предлагали ехать.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 14 октября 2011 г. Стрекалев О.Ю признан виновным в управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номерной знак № находясь в состоянии опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 30минут на <данные изъяты>. В обоснование его виновности суд сослался на акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, с закрепленными на бумажном носителе показаниями прибора наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которыми был ознакомлен Стрекалев О.Ю. и согласен, объяснение Стрекалева О.Ю. в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того признание вины самим Стрекалевым О.Ю. в судебном заседании у мирового судьи.
Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обосновано пришла к выводу о доказанности вины Стрекалева О.Ю. в совершении административного правонарушения.
К доводам Стрекалева О.Ю. о том, что не был пьян, только растирался водкой, при составлении административного материала были допущены нарушения, суд расценивает как способ защиты.
Так в протоколе об административном правонарушении Стрекалев О.Ю указал: «Я, Стрекалев О.Ю., управлял автомашиной <данные изъяты>, вчера 200гр. водки», отсутствие фразы выпил, не свидетельствует о том, что Стрекалев О.Ю. использовал данную жидкость как средство для растирания, или использовал ингалипт, кроме того у мирового судьи вину признал, показал, что выпил 200гр. водки ДД.ММ.ГГГГ, не доверять достоверности отражения показаний Стрекалева О.Ю. в постановлении мировым судьей не имеется.
Так Стрекалев О.Ю. с результатами освидетельствования был согласен, присутствие понятых не отрицал, согласно извлечений о разъяснении понятым Ч, А. процессуальных прав понятых, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудники ГИБДД обязаны отстранить водителя от управления транспортным средством и решить его судьбу до устранения причин отстранения, в данном случае отсутствия опьянения, соответственно обязаны направить транспортное средство на штраф стоянку, либо передать другому лицу, имеющему право управления транспортным средством, для чего составляется протокол о задержании транспортного средства. Факт передачи автомашины сотрудниками ГИБДД Г. не отрицается Стрекалевым О.Ю., подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того не влияет на установление факта нахождения Стрекалева О.Ю. за управлением транспортного средства в состоянии опьянения. О разъяснении Стрекалеву О.Ю. прав и вручении копий документов свидетельствуют его подписи в соответствующих графах как в протоколе об административном правонарушении, так и в акте освидетельствовании, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит, что действия Стрекалева О.Ю. верно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи и оснований для отмены указанного постановления не имеется, жалоба Стрекалева О.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Стрекалева О.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Стрекалева О.Ю. оставить без изменения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Фалилеева М.Н.