Дело Номер обезличен г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ивня Белгородской области 28 февраля 2011 г.
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.
при секретаре Струковой Г.Н.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ивнянского района Костенко Е.Н.
подсудимого Кайдашова Е.Е.
защитника Оганесян Э.Х, представившего удостоверение № 847 и ордер № 015831 от 28.02.2011 г.
а также потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кайдашова Е.Е., уроженца и жителя г. Б. Белгородской области, судимого:
судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Кайдашов в условиях рецидива преступлений совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года в селе Н. Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах:
Кайдашов, подойдя к зданию магазина «Аленка» ИП Д., при помощи принесенной с собой отвертки взломал запирающие устройства оконной рамы, после чего через окно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил товаро-материальные ценности на общую сумму (указано) рублей (указано) копеек. Похищенное перевез в г. Б., после чего продал, то есть распорядился похищенным.
При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объёме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Кайдашова Е.Е. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Совершая хищение чужого имущества, Кайдашов осознавал общественную опасность своих действий (противозаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу), предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного ущерба собственнику) и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.
При назначении Кайдашову наказания суд признает, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кайдашова Е.Е. суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует об особой степени раскаяния Кайдашова и снижает его опасность для общества.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кайдашов имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.161-163, 195); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 172-173); по месту работы в (указано) г. Б. характеризуется положительно л.д.195); по месту последнего отбывания наказания в ФБУ ИК-5 характеризуется отрицательно л.д.179).
Потерпевшая - Д., жительница с. Н. Ивнянского района, индивидуальный предприниматель.
Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме л.д.78).
Учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление Кайдашова Е.Е. возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Ходатайств о применении мер обеспечительного характера по делу также нет.
У подсудимого Кайдашова Е.Е. жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кайдашова Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Кайдашову Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: пластилиновый слепок, следы низа обуви, акт сверки ВБР, частицы СХВ, металлический отлив подоконника, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОВД по Ивнянскому району - уничтожить; мужские кроссовки чёрного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОВД по Ивнянскому району передать Кайдашову Е.Е., автомобиль ВАЗ -21103 госномер (указано), хранящийся у Кайдашова Е.Е. - передать К.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов