Мировой судья Водопьянова Н.М.                                                                         №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ивня Белгородской обл.                                                                       08 сентября 2011 года

            Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.

при секретаре Игнатенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области на определение мирового судьи об отказе в принятия заявления

изучив материалы дела и проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции                            

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области (далее МИФНС) обратилась в мировой суд Ивнянского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, неуплаченному Сусловым С.Г. в 2010 году.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано со ссылкой на нарушения положений ст. 48 НК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ              № 324-ФЗ о предъявлении требований, когда срок уплаты задолженности не превышает 3-х лет, сумма задолженности не превышает <данные изъяты> руб.

В частной жалобе МИФНС ссылаясь на то, что с требованиями об уплате налога она обратилась к Суслову С.Г. до вступления в законную силу ФЗ № 324 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ», поэтому при принятии заявления должна быть применена ст.48 НК РФ в прежней ее редакции, просила отменить определение судьи, как принятое с нарушением закона, не действующего на момент требования об уплате налога, и передать дело в мировой суд на новое рассмотрение.     

Отказывая в принятии заявлении МИФНС, мировой судья исходил из положений          ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона РФ № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» от 09.11.2010 года.

Применение положений ст.48 НК РФ в новой редакции на стадии принятия заявления МИФНС мировым судьей ошибочно.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» настоящий ФЗ вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

Действие ст.48 НК РФ (в редакции настоящего закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего ФЗ.

Указанный ФЗ опубликован 03.12.2010 года, в законную силу вступил 03.01.2011 года.

         Из материала дела видно, что заявление МИ ФНС основано на требованиях к Суслову С.Г. об уплате налога на имущество физических лиц, направленных в его адрес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления в силу ФЗ №324-ФЗ о внесении изменений, поэтому вопрос о взыскании задолженности по налогу на имущество должен рассматриваться исходя из положений ст. 48 НК РФ в прежней редакции.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно вынесено с нарушением материального закона и подлежит отмене, а заявление МИФНС подлежит принятию мировым судьей и рассмотрению по существу спора.

           Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района от           ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 9 по Иркутской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество с Суслова С.Г. отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                      Сазыкина Л.А.