Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 8 декабря 2011 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И. с участием: истца Журавлева Н.А. его представителя по доверенности Журавлевой Л.В., ответчиков Демчук Л.М., Алексеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Н. А. к Алексееву Н. А. и Демчук Л. М. об устранении нарушений с апелляционной жалобой Журавлева Н. А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района от 27 октября 2011 года, у с т а н о в и л : Алексеев Н.А., Журавлев Н.А., Демчук Л.М. являются собственниками соседних земельных участков и домовладений №№ (указаны) расположенных по ул. (указана) в п. И. Белгородской области, соответственно. Журавлев Н.А. инициировал дело подачей иска в мировой суд Ивнянского района к Алексееву Н.А. и Демчук Л.М., в котором просил : обязать Алексеева Н.А., - из за затемнения домовладения, вырубить деревья груши и яблони, высаженные на расстоянии менее 4 метров от межевой границы, обязать Демчук Л.М., - пересадить куст винограда, высаженный на расстоянии менее 1 метра от межевого забора, - оборудовать полноценный водоотвод осадков на свой участок с крыши строения летней кухни, погреба, сарая для инвентаря и с крыши газосиликатного сарая, из за размыва почвы земельного участка, - заложить окна в летней кухне и сарае, выходящие на его участок, из за нарушений противопожарной безопасности и неприкосновенности частной жизни, - перенести в другое место двора выгул домашней птицы возле межевого забора и место для содержания птицы из сарая, из за неприятного запаха, нарушения санитарных и ветеринарных правил. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района от 27 октября 2011 года исковые требования признаны обоснованными в части и ответчики были обязаны : Алексеев Н.А. на своем земельном участке пересадить или спилить дерево яблони и часть ствола груши, расположенные на расстоянии менее 4 -х метров от межевой границы земельного участка, принадлежащего Журавлеву Н.А., расположенного по ул. (указана) № д (указан) в п. И. и уплатить Журавлеву судебные расходы в размере (указан) рублей, Демчук Л.М. установить водоотливы на крыше хозяйственно-бытовых строений, расположенных вдоль границы земельного участка, принадлежащего Журавлеву Н.А., расположенного по ул. (указана) № дома (указан) в п. И. и уплатить Журавлеву Н.А. судебные расходы в размере (указан) рублей. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Журавлев Н.А., считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить его требования в полном объеме, в апелляционной жалобе ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, а именно, имеющихся нарушений противопожарных норм, угрожающих в случае пожара его личной безопасности, санитарных норм, в виде распространения неприятного воздуха и испарений от содержащейся домашней птицы, нарушении права на неприкосновенность частной жизни, так как два окна Демчук Л.М., выходят к нему во двор. Указывает, что не вручение ему копии технического паспорта, предоставленного Демчук Л.М., суду, как доказательство, нарушило его права во время судебного заседания. В судебном заседании Журавлев Н.А. апелляционную жалобу поддержал, отказавшись от исковых требований к Алексееву Н.А. полностью, к Демчук Л.М. в части пересадки куста винограда, так как его требования были удовлетворены ответчиками добровольно. Ответчики Демчук Л.М. решение мирового суда полагает оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Алексеев Н.А. иск признал, поскольку добровольно спилил спорные деревья, мнения относительно апелляционной жалобы не высказал. Заслушав объяснения, доводы и возражение сторон относительно жалобы, исследовав имеющиеся в деле и предоставленные в апелляционную инстанцию доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как видно из имеющихся в деле фотоснимков, акта, технических паспортов летняя кухня и расположенный ниже сарай /гараж/ Демчук Л.М. имеют окна выходящие во двор Журавлева Н.А., расстояние между стеной летней кухни и стеной жилого дома Журавлева Н.А. составляет 3.20 метра, что в силу, СНиП 2.01.02-85, 2.07.01-89* является нарушением противопожарной безопасности, предусматривающей расстояние между данной категорией строений в 10 метров /л.д. 31,33-40, 85-88/. Привлеченные в качестве специалистов мастера Западного объединения по эксплуатации газового хозяйства» ОАО «Белгородоблгаз» С., П. пояснили, что расположенное в летней кухне Демчук Л.М. газовое оборудование, в том числе и газовая плита, установлено и эксплуатируются в соответствии с требованиями безопасности в газовом хозяйстве, п. 6.29 СНиП 2.04.08-87. При условии закладывания прежнего окна, перенос газовой плиты в другую комнату летней кухни - возможен, путем переоборудования газопровода. Главный специалист, государственный инспектор Ивнянского района по пожарному надзору М., пояснил, что между строениями Журавлева Н.А. и Демчук Л.М. отсутствует предусмотренное противопожарное расстояние, так как застройка производилась давно и без учета требований СНиП 2.01.02-85. Имеющееся окно и газовое оборудование в летней кухне Демчук Л.М., в сложившихся условиях, угрозы возникновения пожара не представляют. Согласно п. 7.3 СП 42.13330.2011 утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 года № 820 «Об утверждении свода правил «СНиП 2.07.01.- 89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», на которые в обоснование требований ссылается истец, предусматривается, что в сельских поселениях и в районах усадебной застройки городов, размещаемые в пределах жилой зоны сараи для скота и птицы, следует предусматривать не менее 10 метров от окон жилых помещений дома. Как установлено актом обследования земельных участков администрации городского поселения п. Ивня /л.д. 109,110/ и не оспаривается сторонами, расстояние от окон жилого дома Журавлева Н.А. до сарая для содержания птицы Демчук Л.М. составляет - 13.9 метров, а до выгона для содержания птицы - 8.70 метров. Проживающая в доме внучка истца - Журавлева Т.В. 2005 года рождения, согласно справке МУЗ «Ивнянская ЦРБ» страдает аллергической реакцией на укусы насекомых и запахи. По мнению главного специалиста - эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Яковлевском районе Н в данном случае, при определении расстояния санитарно - защитной зоны необходимо применять не строительные СНиП, а требования СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, согласно которых расстояние от жилых домов до мест для содержания домашней птицы должно быть 50 метров, и содержание птицы в загоне и сарае для Демчук Л.М. является нарушением санитарно-эпидемиологических норм и правил по охране здоровья населения. В соответствии с положениями ст. 8 «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», ст. 23 Конституции РФ, неприкосновенность частной жизни от незаконных посягательств любых лиц охраняется законом. Каждый человек, в праве самостоятельно определять какие сведения его личной или семейной жизни необходимо сохранить в тайне. Поскольку наличие окон в летней кухне и сарае Демчук Л.М. сохраняют для нее /или иных лиц/ возможность визуального наблюдения за происходящим во дворе Журавлева Н.А., которое возможно расценивать как посягательство на тайну личной и семейной жизни истца, требования о необходимости заложить окна в летней кухне и сарае ответчицы, по этим основаниям, являются обоснованными и не нарушают право Демчук Л.М. осуществлять владение, пользование, распоряжение своим имуществом в той мере, в какой это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Возражения ответчика Демчук Л.М. относительно того, что Журавлевым Н.А. нарушены границы ее земельного участка, приняты быть не могут, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению по настоящему делу. При указанных обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает жалобу в части необходимости обязать Демчук Л.М. заложить окна в летней кухне и сарае /гараже/, а так же перенести в другое место двора выгул домашней птицы возле межевого забора и место для содержания птицы из сарая /гаража/ - обоснованной, а решение мирового судьи в этой части подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела / ст. 362 ч.1 п.3 ГПК РФ/. Указание в жалобе Журавлевым Н.А. на нарушение его прав невручением копии технического паспорта ответчицы Демчук Л.М. является не убедительным, так как, исходя из протокола судебного заседания / л.д. 4,12/, после исследования, замечаний и вопросов, требований относительно данного документа от него и его представителя не поступало. Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд- р е ш и л : Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 27 октября 2011 года по делу по иску Журавлева Н. А. к Алексееву Н. А. и Демчук Л. М. об устранении нарушений, отменить в части. Обязать Демчук Л. М., в своем домовладении, расположенном по ул. (указана) д. № (указан) в п. И. Белгородской области : - заложить кирпичом окно в летней кухне, /лит. Г/ и окно в сарае /гараже/ /лит.Б/, выходящие на участок Журавлева Н.А., - перенести в другое место двора выгул домашней птицы, находящийся между сараем /лит. Г3/ и сараем /гаражом/ /лит. Б/ и место для содержания птицы из сарая /гаража/ /лит. Б/, по техпаспорту Ивнянского БТИ от 18.10.2004 года В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Середин С.В.