О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Ивня Белгородской области 12 марта 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова А. Ю. к Садыковой М. Р. о взыскании расходов по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой представителя ответчика Ловчакова В.Н. на решение мирового суда Ивнянского района Белгородской области, - у с т а н о в и л : Садыковым А.Ю. и Садыковой М.Р. во время брака приобретена в собственность квартира (№ квартиры, улица, дом, наименование населенного пункта - указаны). Решением Ивнянского районного суда от 28 июля 2011 года определены доли в праве общей собственности сторон. В связи с тем, что Садыкова Р.М. длительное время не участвует в содержании жилья, Садыков А.Ю. инициировал дело подачей к ней иска в мировой суд Ивнянского района о взыскании 1/2 части - понесенных им расходов на содержание квартиры за период с 1 ноября 2008 года по сентябрь 2011 года в размере (указано) рублей и расходов на отопление за период с мая 2009 года по сентябрь 2011 года в размере (указано) рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины (размер указан) рублей. Решением мирового суда Ивнянского района от 1 декабря 2011 года исковые требования признаны обоснованными частично и на Садыкову М.Р. возложена обязанность, выплатить в пользу истца - 1/2 часть расходов на содержание жилья и отопление, в размере (указано) рублей и расходы по оплате государственной пошлины (сумма указана) рублей. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев определено начислять и взыскивать с Садыковой М.Р. - 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. В апелляционной жалобе представитель ответчика Ловчаков В.Н., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а именно определение момента возникновения права собственности на часть квартиры и обязанности по оплате услуг по содержанию жилья, просит отменить решение мирового суда, вынести новое решение, которым в иске Садыкову А.Ю. отказать. Так же считает, что возложенная судом обязанность о начислении и взыскании процентов за неисполнение решения суда не основана на законе. В возражения представитель ответчика Погожева Н.В., указывая на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда, просит оставить решение мирового суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание представители - истца Ловчаков В.Н., ответчика Погожева Н.В. не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Одновременно представитель истца Ловчаков В.Н., обратился с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе, если решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами. Принимая во внимание, что решение мирового суда от 1 декабря 2011 года никем, кроме представителя ответчика Садыковой М.Р. - Ловчаковым В.Н. не обжаловалось, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство. Руководствуясь ст.ст. 326,327 ГПК РФ, суд, - о п р е д е л и л : Принять отказ представителя истца Садыковой М.Р. - Ловчакова В.Н. от апелляционной жалобы на решение мирового суда Ивнянского района Белгородской области от 1 декабря 2011 года, по делу по иску Садыкова А.Ю. к Садыковой М.Р. о взыскании расходов на содержание жилья и отопление. Производство по апелляционной жалобе прекратить. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Середин С.В.