Именем Российской Федерации
пос. Ивня 09 июля 2010 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л.А.
при секретаре Кутузовой Н.И.
с участием:
представителя истца Еськовой Н.В. по доверенности от 01.03.2010 года
ответчиков Семикопенко И.Ю., Полянской Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Доверие» к Семикопенко И.Ю., Полянской Л.Д. о расторжении договора и взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
23 июня 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие», впоследствии переименованным в Потребительское общество «Доверие» (далее кооператив) и Семикопенко И.Ю. был заключен договор займа, по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 61 000 руб. под 24% годовых на потребительские нужды, сроком на 24 месяца с ежемесячным погашением займа и компенсации в соответствии с условиями договора.
Договором предусмотрено за несвоевременное погашение займа и уплаты компенсации взыскание неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Исполнение обязательств Семикопенко И.Ю. обеспечивалось поручительством ответчика Полянской Л.Д.
Ответчик Семикопенко И.Ю. обязательства выполнила частично, выплатив истцу 24 850 руб., с января 2009 года прекратила исполнять обязательства.
Дело инициировано иском ПО «Доверие». Истец просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 99 758 рублей, из которой основной долг - 45 748 руб., компенсация -13 399 руб., неустойка -40 611 руб., а также расходы по государственной пошлине 3192 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца Еськова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Семикопенко И.Ю. исковые требования признала частично, не оспаривая существование задолженности по договору, ссылаясь на тяжелое материальное положение семьи, отсутствие работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие обязательств по другим договорам, просила снизить размер неустойки.
Ответчик Полянская Л.Д., ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие обязательств перед другими кредиторами, также просила о снижении неустойки.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования кооператива обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств.
При вынесении решения суд считал установленным и исходил из того, что кооператив создан в соответствии с ФЗ №117-ФЗ от 07.08.2001 г. «О кредитных потребительских кооперативах», утратившим силу, приведен в соответствие с новым ФЗ №190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», зарегистрирован, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица л.д.25), имеет утвержденный в соответствии с законом Устав и Положение о предоставлении займов пайщикам кооператива. Согласно положениям ст.4 ФЗ №190-ФЗ, п.2.2 Устава средства фонда кооператива используются для предоставления денежных займов членам кооператива (пайщикам).
Судом установлено, что ответчик Семикопенко И.Ю.является пайщиком кооператива л.д.7).
Факт заключения 23 июня 2008 года договора займа на сумму 61 000 руб. между кооперативом и Семикопенко И.Ю. на срок 24 месяца подтверждается копией договора л.д.9-11).
В соответствии с ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
Выполнение обязательств кооперативом по договору займа подтверждается копией кассового ордера, по которому Семикопенко И.Ю. в день заключения договора получила 61 000 руб. л.д.15), и не оспаривается ответчиком.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Срок действия договора не истек, до 23 июня 2010 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Семикопенко И.Ю.суммы займа был заключен договор поручительства кооператива с Полянской Л.Д. л.д.12-14).
Договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 808 ГК РФ для заключения данного вида сделки.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, указанная ответственность предусмотрена п.1.1 договора.
Неисполнение заемщиком обязательств по договору, суд расценивает как существенное нарушение договора, и в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, а также п.7.1 договора признает правомерным требование истца о расторжении договора займа.
Заемщик и поручитель неоднократно письменно предупреждались истцом о невыполнении обязательств заемщиком, обязанности поручителя погасить задолженность по договору, а также предупреждались о расторжении договора л.д.17-22).
Ответчики обязательства не выполнили, доказательств в опровержение иска не представили, ответственность по возмещению задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлине должны нести солидарно.
Размер задолженности составляет сумму 99 758 руб., из которой, основной долг -45 748 руб., компенсация -13 399 руб., неустойка -40 611 руб.
Подлежащая уплате неустойка в сумме 40 611 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиков.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчиков, наличие задолженности по кредитным обязательствам перед другими банками, наличие двоих малолетних детей на иждивении Семикопенко И.Ю., частичное выполнение обязательств перед истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до 611 рублей.
С ответчиков солидарно в сумме 1912 руб.45 коп. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине,уплаченной истцом, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г. и составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 310, 363 ч.1, 450 ч.2 п.1,807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Потребительского общества «Доверие» к Семикопенко И.Ю. и Полянской Л.Д. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа признать обоснованным частично.
Расторгнуть договор займа № 49/64 от 23 июня 2008 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан (кредитный союз) «Доверие» (ПО «Доверие») и Семикопенко И.Ю.
Обязать Семикопенко И.Ю.и Полянскую Л.Д. в солидарном порядке выплатить в пользу Потребительского общества «Доверие» задолженность по договору займа в сумме 59 758 рублей и расходы по государственной госпошлине 1912 рублей 45 копеек, всего 61 670 рублей 45 копеек (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 45 копеек, перечислив на р/с 40702810938000000392 ИНН 3123169965 КПП 312301001 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Белгороде БИК 041403787 р/с 30101810700000000787.
В остальной части иска Потребительскому обществу «Доверие» отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Председательствующий Сазыкина Л.А.