Именем Российской Федерации
(з а о ч н о е)
п.Ивня Белгородской области 22 июля 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.
при секретаре Кутузовой Н. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.П. к Беликову А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
Жилой дом № 17 по ул.Тихонова с. Новенькое, Ивнянского района принадлежит на праве собственности истцу Матвееву А.П. В 1996 году он вселил на свою жилую площадь в качестве члена семьи зятя Беликова А.Ф., мужа дочери Беликовой Г.А.
В 2000 году для своей дочери Беликовой Г.А. он приобрел квартиру в г. Строитель, ул. 5 августа, д.15, кв. 174, куда на постоянное место жительства переехала дочь с мужем и ребенком. Ответчик не регистрировался по новому месту жительства в г. Строитель.
14 августа 2009 года брак между ответчиком и его дочерью был прекращен. Беликов А.Ф. имеет другую семью.
Дело инициировано иском Матвеева А.П. Он просит прекратить право пользования ответчика его жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений дочери и ответчика.
Третье лицо на стороне истца Матвеева Н.Ф. иск супруга поддержала, просила его требования удовлетворить.
Третье лицо на стороне истца Беликова Г.А. извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования своего отца поддержала.
Ответчик Беликов А.Ф. извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, свою позицию по иску не выразил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, при этом истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования Матвеева А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие вселение ответчика на его жилую площадь, как члена семьи, отсутствие соглашений между истцом и ответчиком Беликовым А.Ф. о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.30 ЖК РФ, п.п.1,2 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.
Из копий свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок л.д.5-6) следует, что собственником жилого дома № 17 по ул. Тихонова, с. Новенькое, Ивнянского района является истец.
Судом установлено, что основанием вселения ответчика в жилой дом являлось нахождение в зарегистрированном браке и совместное проживание ответчика с дочерью истца Беликовой Г.А.
Регистрация ответчика на жилой площади истца подтверждается справкой администрации Новенского сельского поселения л.д.7), выпиской из домовой книги, заявлениями сторон о регистрации по месту жительства.
Прекращение семейных отношений между Беликовой Г.А. и ответчиком, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, записью в паспорте Беликовой Г.А. о прекращении брака с Беликовым А.Ф.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашений между истцом и ответчиком Беликовым А.Ф. о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.
Истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора л.д.9), однако добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся.
При наличии указанных обстоятельств исковые требования Матвеева А.П. подлежат удовлетворению, прекращение права пользования ответчиком жилым помещением влечет за собой снятие ответчика Беликова А.Ф. с учета по месту регистрации.
Обстоятельств, по которым за ответчиком может быть сохранено право пользования жилым домом на определенный срок, судом не установлено.
В соответствии со ст.ст.98 ч.1, 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» в размере 200 рублей, от уплаты которой истец Матвеев А.П. как инвалид второй группы л.д.15) был освобожден.
Руководствуясь ст. 288 ч.1 ГК РФ, ст.ст.30 ч.1, 31 ч.1, ч. 4 ЖК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Матвеева А.П. к Беликову А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Прекратить право пользования Беликова А.Ф. жилым домом № 17 по ул. Тихонова, с. Новенькое, Ивнянского района, Белгородской области, принадлежащим на праве собственности Матвееву А.П.и снять Беликова А. Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Беликова А.Ф. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» в размере 200 ( двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Председательствующий Сазыкина Л. А.