Решение о восстановлении срока для принятия наследства.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 16 августа 2010 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,

при секретаре Струковой Г.Н.,

с участием: представителя истицы Даниленко Ю.К.,

с извещением: истицы Кашлаковой В.В.,

ответчика - межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области, не представившего возражений по иску и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки своего представителя в судебное заседание и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашлаковой В.В. к межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании первичного свидетельства о смерти наследодателя недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Мать истицы, Лазовская М.П., умерла 03 сентября 2005 года. После ее смерти наследственного имущества не оказалось. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного на землях бывшего АО «Победа» Хомутчанского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, наследственное дело было заведено нотариусом в отношении наследодателя по первичному свидетельству о смерти, в котором была допущена техническая описка при написании ее фамилии - Лозовская, вместо правильного Лазовская, как в свидетельстве о браке.

Дело инициировано иском Кашлаковой В.В., которая просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти своей матери, Лазовской М.П., и признать первичное свидетельство о смерти на имя Лозовской М.П. недействительным.

В судебном заседании представитель истца Даниленко Ю.К. поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Кашлаковой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества и его принадлежность наследодателю, уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, невозможность во внесудебном порядке оформить наследственные права, внесение исправлений в актовую запись о смерти наследодателя.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти матери истицы, Лазовской М.П. л.д. 3). Данное свидетельство было выдано повторно на основании заключения отдела ЗАГС администрации Ивнянского района Белгородской области от 30 июня 2010 года о внесении исправлений в актовую запись о смерти № 11 от 05 сентября 2005 года, ввиду того, что в ней ошибочно была указана фамилия умершей Лозовская, вместо правильного Лазовская. Указанные обстоятельства подтверждаются также первичным свидетельством о смерти на имя Лозовской М.П. л.д. 4) и представленным по запросу суда ответом органа ЗАГС.

Факт наличия недвижимого имущества и принадлежности его наследодателю, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю л.д. 8-9), кадастровым паспортом земельного участка л.д. 1-12), справкой администрации Хомутчанского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области л.д. 17).

Из сообщения нотариуса следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу Лозовской М.П., заведенное 01 августа 2009 года по заявлению сына наследодателя, Лазовского Ю.В. о непринятии наследства по закону. В деле также имеются заявления наследников той же очереди - Сизяковой Р.В. и Мельтишиновой Т.В. - о непринятии наследства по закону. Других заявлений в нотариальную контору не поступало, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Наследственное дело к имуществу Лазовской М.П. не открывалось л.д. 5).

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Кашлакова В.В. ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен ею в связи с юридической неграмотностью, суд считает обоснованными, а причину пропуска срока уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Ввиду внесения органами ЗАГС исправлений в актовую запись о смерти наследодателя с выдачей повторного свидетельства о смерти серии I-ЛЕ № 771354 от 30 июня 2009 года на имя Лазовской М.П., ранее выданное свидетельство о смерти серии I-ЛЕ № 658521 от 05 сентября 2005 года на имя Лозовской М.П. признается судом недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 218, 1111-1115, 1142, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кашлаковой В.В. к межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании первичного свидетельства о смерти наследодателя недействительным признать обоснованным.

Восстановить Кашлаковой В.В. срок для принятия наследства после смерти ее матери, Лазовской М.П., умершей 03 сентября 2005 года в с. Самарино Ивнянского района Белгородской области.

Признать недействительным свидетельство о смерти серии I-ЛЕ № 658521 от 05 сентября 2005 года на имя Лозовской М.П., выданного администрацией Хомутчанского сельского округа Ивнянского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.

Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов

А.Ф. Шапилов

А.Ф. Шапилов