Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 16 августа 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: представителя ответчика ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Титова В.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Крутикова А.И.,
с извещением: истицы Родиной Т.А., обратившейся к суду с письменным заявлением, которым исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие,
представителя соответчика ОАО «Альфа Страхование» Захарова Т.Г., обратившегося к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Т.А. к ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Ивнянского района Белгородской области и ОАО «Альфа Страхование» г. Москвы о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2009 года, около 10 часов 20 минут, водитель ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Крутиков А.И., управляя на законных основаниях автомобилем КАМАЗ 355102С, государственный регистрационный знак Е 788 НР 31 регион, принадлежащим ООО «Агрохолдинг Ивнянский», двигаясь по автодороге «Москва-Крым» со стороны г. Белгорода в сторону г. Курска на 627 км, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную для движения скорость, в результате чего допустил занос автомобиля на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак М 119 УУ 57 регион, принадлежащим ООО «Реком», в результате чего водитель автомобиля ВАЗ 21114 Родин И.А. и пассажир указанного автомобиля Сырцев О.А. были смертельно травмированы, а пассажиру того же автомобиля Сергееву И.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 21 июля 2010 года Крутиков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и осужден к лишению свободы. Приговор вступил в законную силу.
Дело инициировано иском Родиной Т.А., которая просит взыскать с ответчиков в возмещение понесенных ею расходов на погребение своего супруга и компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агрохолдинг Ивнянский» иск не признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Родиной Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, факт смерти супруга истицы в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причинением смерти супругу истицы, понесенные истицей затраты на погребение супруга.
Приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 21 июля 2010 года Крутиков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 03 августа 2010 года л.д. 2-4).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на те обстоятельства, что она понесла расходы, вызванные смертью своего супруга, в размере 91 431 руб. 96 коп., в том числе:
30 декабря 2009 года за поминальный обед (на 9 дней после смерти) - 2 584 руб.;
27 января 2010 года за поминальный обед на 30 января 2010 года (на 40 дней после смерти) - 19 320 руб.;
29 января 2010 года за кондитерские изделия к поминальному обеду на 30 января 2010 года (на 40 дней после смерти) - 379 руб. 80 коп.;
29 января 2010 года за вино и минеральную воду к поминальному обеду на 30 января 2010 года (на 40 дней после смерти) - 797 руб. 30 коп.;
09 января 2010 года за изготовление надгробного памятника - 34 500 руб.;
15 января 2010 года за изготовление ограды с дополнительными стойками и цепочкой - 7 860 руб.;
19 июня 2010 года за дополнительную шлифовку памятника и вазу - 1 060 руб.;
03 мая - 23 июня 2010 года за установку памятника, ограды и благоустройство могилы - 23 091 руб.;
дорожно-транспортные расходы в связи с приездом в судебное заседание 21 июля 2010 года - 1 839 руб. 86 коп.
В подтверждение произведенных затрат истицей представлены наряд-заказ на изготовление ограды с дополнительными с стойками и цепочкой и квитанцией об оплате л.д. 17), квитанция об оплате изготовления надгробного памятника с калькуляцией затрат л.д. 18), товарный и кассовый чеки за поминальные обеды и приобретение продуктов л.д. 20), договор и смету на выполнение работ по благоустройству места захоронения л.д. 21-22), товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов для выполнения работ по благоустройству места захоронения л.д. 23-25), кассовые чеки на приобретение бензина л.д. 28).
Представитель ответчика Титов В.Н. в судебном заседании пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ООО «Агрохолдинг Ивнянский» была застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в ОАО «Альфа Страхование». В связи с чем расходы, понесенные истицей на погребение своего супруга, должна возместить страховая компания в пределах страховой суммы. Кроме того, ООО «Агрохолдинг Ивнянский» 29 декабря 2009 года, по просьбе истицы в адрес Родина А.А., брата погибшего супруга истицы, были перечислены денежные средства в размере 58 606 руб. на организацию похорон в соответствии с представленными документами о понесенных расходах.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными Титовым В.Н. в судебном заседании страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, талоном государственного технического осмотра транспортного средства, постановлением о привлечении страховой компании в качестве гражданского ответчика по уголовному делу в отношении Крутикова А.И., платежным поручением № 4684 от 29 декабря 2009 года на сумму 58 606 рублей, а также копии квитанций, товарных и кассовых чеков на различные суммы.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые Родина Т.А. ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Крутикова А.И. в период исполнения им трудовых обязанностей, то в силу ст. 1068 ГК РФ работодатель, то есть ООО «Агрохолдинг Ивнянский», обязан возместить вред, причиненный его работником.
Согласно страховому полису серии ВВВ № 0154464726 от 22 октября 2009 года в момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ООО «Агрохолдинг Ивнянский» за вред, возникший при использовании автомобиля, была застрахована в порядке обязательного страхования в ОАО «Альфа Страхование».
По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. 01.12.2007 N 306-ФЗ) размер страховой выплаты на возмещение расходов по погребению составляет не более 25 000 рублей.
Судом установлено, что истицей были понесены расходы на сумму 117 476 руб. 09 коп., в том числе:
- расходы в размере 1497 руб. 12 коп., 251 руб. 25 коп. и 2 249 руб. 04 коп. от 25 декабря 2009 года на приобретение продуктов питания для поминального обеда в день захоронения - 26 декабря 2009 года;
- расходы на ритуально-обрядовые услуги в размере 10 420 руб. 97 коп. от 24 декабря 2009 года, 4087 руб. 40 коп. и 3 720 руб. от 25 декабря 2009 года;
- расходы в размере 29 400 руб. от 26 декабря 2009 года за поминальный обед в день захоронения - 26 декабря 2009 года;
- расходы за изготовление надгробного памятника в размере 34 500 руб. от 09 января 2010 года;
- расходы за изготовление ограды с дополнительными стойками и цепочкой в размере 7860 руб. от 15 января 2010 года;
- расходы за дополнительную шлифовку памятника и вазу в размере 1 060 руб. от 19 июня 2010 года;
- расходы за установку памятника, ограды и благоустройство могилы в размере 23 091 руб. за период 03 мая - 23 июня 2010 года;
- дорожно-транспортные расходы в размере 1839 руб. 86 коп. от 21 июля 2010 года.
Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими возмещению ответчиками пропорционально своим обязательствам.
Расходы истицы на погребение в размере 25 000 руб. подлежат взысканию со страховщика - ОАО «Альфа Страхование» г. Москвы - в порядке взаимоотношений по обязательному страхованию, согласно которому за причинителя вреда перед потерпевшим отвечает страховщик.
Расходы истицы на погребение, составляющие разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежат взысканию с ООО «Агрохолдинг Ивнянский», то есть в размере 92 476 руб. 09 коп.
Учитывая, что платежным поручением № 4684 от 29 декабря 2009 года ООО «Агрохолдинг Ивнянский», по просьбе истицы, перечислил в адрес Родина А.А. (родного брата погибшего) денежные средства в размере 58 606 руб. для организации похорон супруга истицы, то указанная сумма подлежит зачету в счет частичного возмещения материального ущерба и подлежит исключению из оставшейся суммы долга (92 476 руб. 09 коп. - 58 606 руб. = 33 870 руб. 09 коп.).
Таким образом, с ООО «Агрохолдинг Ивнянский» подлежат взысканию расходы истицы на сумму 33 870 руб. 09 коп., составляющие разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исковые требования истицы в части возмещения расходов, связанных с приобретением спиртных напитков с минеральной водой и кондитерских изделий к поминальному обеду на 40 дней после смерти (797 руб. 30 коп. и 379 руб. 80 коп. соответственно), организацией поминальных обедов на девять и на сорок дней после смерти (2 584 руб. и 19 320 руб. соответственно) - всего на сумму 23 081 руб. 10 коп. - удовлетворению и взысканию с ответчиков не подлежат.
Доводы представителя ОАО «Альфа Страхование» Захарова Т.Г., изложенные в отзыве на иск, о необходимости разрешения вопроса по возмещению понесенных истцом расходов в досудебном порядке через страховую компанию, неубедительны. По уголовному делу в отношении Крутикова А.И. страховщик был привлечен в качестве гражданского ответчика, его представитель принимал участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в связи с чем ему были известны объем и характер заявленных исковых требований. Однако страховщиком, не были предприняты никакие меры, направленные на досудебное возмещение понесенных истцом расходов в пределах страховой суммы.
По смыслу ст.ст. 931 и 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда как причинителю вреда так и страховой компании в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав и законных интересов истицы и во избежание неоправданного несения временных и материальных затрат, связанных со сбором и представлением необходимых документов страховщику, при наличии таковых в материалах дела, суд считает возможным в рамках настоящего дела удовлетворить исковые требования истицы по возмещению понесенных ею расходов за счет страховщика в пределах страховой суммы.
Производство по делу, в части исковых требований Родиной Т.А. к ООО «Агрохолдинг Ивнянский» о компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., подлежит прекращению, поскольку указанный иск являлся предметом рассмотрения в рамках уголовного дела в отношении Крутикова А.И. и приговором Ивнянского районного суда от 21 июля 2010 года с ООО «Агрохолдинг Ивнянский» в пользу истицы присужден моральный вред в размере 300 000 руб.
По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, подлежат взысканию с ответчиков в бюджет муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ОАО «Альфа Страхование» - 950 руб., с ООО «Агрохолдинг Ивнянский» - 1 216 руб. 11 коп.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. 01.12.2007 N 306-ФЗ), п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263), ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Родиной Т.А. к ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Ивнянского района Белгородской области и ОАО «Альфа страхование» г. Москвы о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным частично.
Обязать ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Ивнянского района Белгородской области уплатить в пользу Родиной Т.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 33 870 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят) руб. 09 коп.
Обязать ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Ивнянского района Белгородской области уплатить в бюджет муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, государственную пошлину в размере 1216 (одна тысяча двести шестнадцать) руб. 11 коп., от уплаты которой истица освобождена.
Обязать ОАО «Альфа Страхование» г. Москвы уплатить в пользу Родиной Т.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Обязать ОАО «Альфа Страхование» г. Москвы уплатить в бюджет муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб., от уплаты которой истица освобождена.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В части иска Родиной Т.А. к ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Ивнянского района Белгородской области о компенсации морального вреда производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
А.Ф. Шапилов
А.Ф. Шапилов