Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 16 августа 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: представителя ответчика ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Титова В.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Крутикова А.И.,
с извещением: истца Сергеева И.В., обратившегося к суду с письменным заявлением, которым исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие,
представителя соответчика ОАО «Альфа Страхование» Захарова Т.Г., обратившегося к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева И.В. к ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Ивнянского района Белгородской области и ОАО «Альфа страхование» г. Москвы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2009 года, около 10 часов 20 минут, водитель ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Крутиков А.И., управляя на законных основаниях автомобилем КАМАЗ 355102С, государственный регистрационный знак Е 788 НР 31 регион, принадлежащим ООО «Агрохолдинг Ивнянский», двигаясь по автодороге «Москва-Крым» со стороны г. Белгорода в сторону г. Курска на 627 км, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную для движения скорость, в результате чего допустил занос автомобиля на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак М 119 УУ 57 регион, принадлежащим ООО «Реком», в результате чего водитель автомобиля ВАЗ 21114 Родин И.А. и пассажир указанного автомобиля Сырцев О.А. были смертельно травмированы, а пассажиру того же автомобиля Сергееву И.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 21 июля 2010 года Крутиков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и осужден к лишению свободы. Приговор вступил в законную силу.
Дело инициировано иском Сергеева И.В., который просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов на приобретение лекарственных средств денежные средства в размере 20 330 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агрохолдинг Ивнянский» иск не признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Сергеева И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом здоровью истца, степень утраты трудоспособности и понесенные истцом затраты на лекарственные средства.
Приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 21 июля 2010 года Крутиков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 03 августа 2010 года л.д. 2-4).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из-за полученных телесных повреждений истцу была установлена инвалидность третьей группы с утратой профессиональной трудоспособности в размере 40 процентов и ему назначена пенсия по инвалидности л.д. 5, 6, 7).
В связи с повреждением здоровья истец понес затраты на приобретение лекарств на сумму 18 130 руб., а также должен будет понести в будущем расходы в размере 2200 руб. на приобретение лекарственного средства «Энцефабол», назначенного лечащим врачом л.д. 9-13).
Представитель ответчика Титов В.Н. в судебном заседании пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ООО «Агрохолдинг Ивнянский» была застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в ОАО «Альфа Страхование». Поскольку исковые требования Сергеева И.В. не превышают размера страховой выплаты, то надлежащим ответчиком по иску является страховая компания.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными Титовым В.Н. в судебном заседании страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, талоном государственного технического осмотра транспортного средства, постановлением о привлечении страховой компании в качестве гражданского ответчика по уголовному делу в отношении Крутикова А.И.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые Сергеев И.В. ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (ст. 15 ГК РФ).
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Крутикова А.И. в период исполнения им трудовых обязанностей, то в силу ст. 1068 ГК РФ работодатель обязан возместить вред, причиненный его работником.
Согласно страховому полису в момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ООО «Агрохолдинг Ивнянский» за вред, возникший при использовании автомобиля, была застрахована в порядке обязательного страхования.
По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в них и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что Сергеев И.В. нуждается в указанных видах лекарственных средств и не имеет права на их бесплатное получение, поскольку истец приобретал их за свой счет. Об этом свидетельствуют товарно-кассовые чеки ООО «Аптека» г. Орла л.д. 9-13).
Размер затрат, которые истец понес и должен будет понести в будущем на приобретение лекарств согласно медицинским рекомендациям, в общей сложности составляет 20 330 руб. Размер убытков документально подтвержден и не выходит за пределы страхового возмещения.
Таким образом, имеются условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию - страховой компании ОАО «Альфа Страхование» г. Москвы.
С материально-правовой позиции удовлетворение данного иска за счет ООО «Агрохолдинг Ивнянский» противоречит порядку взаимоотношений по обязательному страхованию, согласно которому за причинителя вреда перед потерпевшим отвечает страховщик.
Доводы представителя ОАО «Альфа Страхование» Захарова Т.Г., изложенные в отзыве на иск, о необходимости разрешения вопроса по возмещению понесенных истцом расходов в досудебном порядке через страховую компанию, неубедительны. По уголовному делу в отношении Крутикова А.И. страховщик был привлечен в качестве гражданского ответчика, его представитель принимал участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в связи с чем ему были известны характер и размер заявленных исковых требований. Приговором суда от 21 июля 2010 года за истцом признано право на удовлетворение исковых требований Сергеева И.В. в порядке гражданского судопроизводства. Однако страховщиком, не были предприняты никакие меры, направленные на досудебное возмещение понесенных истцом расходов в пределах страховой суммы.
По смыслу ст.ст. 931 и 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда как причинителю вреда так и страховой компании в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав и законных интересов истца и во избежание неоправданного несения им временных и материальных затрат, связанных со сбором и представлением необходимых документов страховщику, при наличии таковых в материалах дела, суд считает возможным в рамках настоящего дела удовлетворить исковые требования истца по возмещению понесенных им расходов за счет страховщика в пределах страховой суммы.
По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 810 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. 01.12.2007 N 306-ФЗ), п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263), ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сергеева И.В. к ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Ивнянского района Белгородской области и ОАО «Альфа страхование» г. Москвы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным частично.
Обязать ОАО «Альфа Страхование» г. Москвы уплатить в пользу Сергеева И.В. в счет возмещения понесенных им затрат на приобретение лекарственных средств, вызванных повреждением здоровья потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 декабря 2009 года, 20 330 (двадцать тысяч триста тридцать) руб.
Обязать ОАО «Альфа Страхование» г. Москвы уплатить в бюджет муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 810 (восемьсот десять) руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В иске к ООО «Агрохолдинг Ивнянский» Ивнянского района Белгородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
А.Ф. Шапилов
А.Ф. Шапилов