Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Ивня Белгородской области 23 июля 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.
при секретаре Кутузовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Новиковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
13 октября 2008 года в соответствии с кредитным договором № 324152-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) и Новиковой С.В. (заемщиком) ответчику предоставлен кредит на сумму 242 853, 89 руб. на срок до 13 октября 2013 года на приобретение автомобиля.
Исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось залогом автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи от 13.10.2008 года.
По условиям кредитного договора заемщик обязан в срок до 30/31 числа каждого месяца осуществлять частичное погашение кредита путем минимального ежемесячного платежа 5970,45 руб., уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, повышенные проценты в размере по 0,5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, в случае не поступления денежных средств кредитору в срок и в размере, указанном в договоре.
Ответчик Новикова С.В.в нарушение кредитного договора систематически не исполняла свои обязательства по договору. Сумма задолженности составила 232 798,75 руб.
Дело инициировано иском Банка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 232 798,75 руб., в счет погашения задолженности перед Банком обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9527,99 рублей.
Истец в суд своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, свои исковые требования изменил, уменьшив сумму взыскания по договору до 228 798,75 руб., с учетом выплаченной банку суммы 4000 руб.
Ответчик исковые требования Банка признал частично, считает размер процентов завышенным, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит его уменьшить.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора, договора залога имущества, неисполнения ответчиком обязательств, образование задолженности по договору, судебных расходов Банка.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копиями кредитного договора л.д.19-20), договора купли-продажи автомобиля л.д.21-22) договора залога имущества л.д.23-25), историей погашения кредита л.д.11-14), копией претензии и уведомления о вручении ответчику л.д.34-36).
Договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст.434, 339, 820 ГК РФ и не оспариваются ответчиком.
Выполнение обязательств Банком перед заемщиком подтверждается копиями заявлений и платежных поручений о переводе денежных средств на счет торгующей организации за приобретение машины л.д.28-29), и в страховую компанию по договору страхования Автокаско л.д.30-33).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик предупреждался о досрочном возврате задолженности по кредиту, о чем имеются претензия, уведомление о вручении л.д.34-36).
Таким образом, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с процентами основано на законе и предусмотрено п. 26 кредитного договора.
Задолженность по кредиту согласно расчету истца составляет 228 798,75 руб. Не оспаривая основной долг и проценты по нему, ответчик не согласна с повышенными процентами за просрочку долга 5256,24 руб. и просрочку по уплате процентов 4044,78 руб.
Повышенные проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренные п.18,19 кредитного договора, в силу ч.1 ст. 330 ГК РФ суд рассматривает как неустойку.
Оценив фактические обстоятельства дела, частичное погашение кредита заемщиком, имущественное положение ответчика, суд признает размер платы по просроченным процентам и просроченной ссуде несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ уменьшает с 9 301,02 (5 256,24 + 4 044,78) руб. до 3000 рублей.
С учетом изложенного, задолженность по договору составляет 222 497,73 рублей.
В силу ст.ст.334,348 ГК РФ случае систематического неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Предметом залога является легковой автомобиль модель ВАЗ-210740, 2008 года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи л.д.21-22) за заемные у Банка денежные средства, и принадлежащий на праве собственности ответчику.
Оснований для отказа Банку, как залогодержателю в удовлетворении требования обратить взыскание на автомобиль, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, не имеется, п.17 договора залога также предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на указанное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в сумме 9283,65 (5283,65 + 4000) руб. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г. и составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 348, 819 - 821 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» г. Самара к Новиковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество признать обоснованным частично.
Обязать Новикову С.В.выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» г. Самара задолженность по кредитному договору № 324152-ф от 13 октября 2008 года в размере 222 497,73 рублей и государственную пошлину в размере 9283, 65 рублей, всего 231 781,38( двести тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) рублей 38 копеек.
В остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» г. Самара отказать.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Перечисление присужденных судом денежных средств производить по реквизитам ООО «Русфинанс Банк» г. Самары: корреспондентский счет № 30101810900000000975 в РКЦ Самара, г. Самара, БИК 043602975, ИНН 5012003647, КПП 631601001, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, счет для погашения задолженности клиента № 42301810900010087405.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21074082807545, двигатель №9130788, 21067, кузов №ХТА 21074082807545, паспорт транспортного средства 63 МС 967107, государственный регистрационный знак М233СС 31 RUS, зарегистрированный в 6 отделении МОТОТРЭР УВД по Белгородской области за Новиковой Светланой Владимировной, свидетельство о регистрации транспортного средства № 31СТ864666 от 17.10.2008 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Председательствующий Сазыкина Л.А.