Решение об отказе в совершении нотариального действия.

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

пос.Ивня 02 сентября 2010 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.

при секретаре Брусенской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хадзицкой Н.В. об отказе в совершении нотариального действия

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова В.Н. Дата обезличена года рождения всю свою жизнь проживала в собственном доме в ..., ..., ....

В силу преклонного возраста, состояния здоровья и необходимости ухода за ней, 30 октября 2009 года снялась с регистрационного учета по месту жительства и выехала к дочери Хадзицкой Н.В. в г.Череповец, Вологодской области, где 02 ноября 2009 года умерла.

Заявитель Хадзицкая Н.В. является единственной наследницей на имущество умершей матери, состоящего из жилого дома, земельного участка и денежных вкладов.

С заявлением о принятиии наследства по завещанию и по закону заявитель обратилась в нотариальную контору Ивнянского района по месту постоянного жительства наследодателя и нахождения ее недвижимого имущества, в связи с чем 15 марта 2010 года было открыто наследственное дело.

Постановлением нотариуса от 11 августа 2010 года Хадзицкой Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по основанию невозможности определить последнее место жительства Тарасовой В.Н., в виду «не предоставления документов, подтверждающих регистрацию Тарасовой В.Н. в ..., ... или по другому адресу на территории РФ, по которому она возможно была зарегистрирована на день смерти».

Дело инициировано заявлением Хадзицкой Н.В. Она просит признать отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, нарушающимим ее право на наследование, отменить постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 11.08.2010 г., обязав выдать свидетельство праве на наследство после смерти матери.

Заявитель в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Даниленко Ю.К., которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Нотариус Ивнянской нотариальной конторы Озерова Т.А. в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования заявителя считает необоснованными. Ссылаясь на то, что место открытия наследства оспоримо, а Хадзицкой Н.В. не представлено бесспорных доказательств места открытия наследства, законных оснований для выдачи свидетельства о права на наследство не было, просила в удовлетворении требований Хадзицкой Н.В.отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принятие наследства заявителем.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его принятие, получение.

Со смертью Тарасовой В.Н. наступившей 02 ноября 2009 года (л.д.9) открылось наследство на принадлежащее ей ко дню смерти имущество.

В состав наследственное имущества входят: жилой дом, земельный участок, расположенные в ..., ..., ..., а также денежные вклады. Принадлежность недвижимого имущества наследодателю подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.6-7).

При жизни Тарасова В.Н. распорядилась своим имуществом, оставив завещание на имя дочери Тарасовой В.Н.. л.д.4-5), которое не отменялось, не изменялось.

Копиями свидетельств о рождении, о заключении брака подтверждается, что заявитель является дочерью умершей, после регистрации брака ей присвоена фамилия Хадзицкая.

Наследница в силу ст. ст.1111, 1142 ч.1 ГК РФ Хадзицкая Н.В. подала в Ивнянский нотариальный округ письменное заявление о принятии наследства.

Таким образом, обратившись с указанным заявлением, Хадзицкая Н.В. в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство.

В соответствии со ст.62 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него, решает вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Ивнянского нотариального округа было принято заявление Хадзицкой Н.В. о принятии наследства и 15 марта 2010 года наследственное дело было открыто.

Постановлением нотариуса от 11.08.2010 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство за невозможностью определить последнее место жительства наследодателя из-за непредоставления документов, подтверждающих регистрацию наследодателя.

Таким образом, с момента подачи заявления нотариусу до настоящего времени заявитель не может реализовать свое конституционное право на наследование и оформить переход имущества по наследству, что суд признает незаконным по следующим основаниям.

ГК РФ не связывает решение вопроса о месте жительства наследодателя с вопросом о его регистрации.

Так, наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ст.20 ГК РФ местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно.

В соответствии с положениями ст.ст.1,2,3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация не входит в понятие место жительство, а является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания (жительства), регистрация граждан или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Место жительства Тарасовой В.Н. не совпало с местом ее смерти.

Однако при обстоятельствах дела, когда Тарасова В.Н. согласно справки администрации Хомутчанского сельского поселения постоянно по день снятия с регистрационного учета 30.10.2009 года проживала в своем собственном доме на ... ..., ... л.д.8), снялась с регистрационного учета 30.10.2009 года, выехав в г. Череповец, Вологодской области, что подтверждается копией листка убытия от 30.10.2009 г., справкой сельской администрации л.д.11,12), где на третий день после выезда с постоянного места жительства умерла, местом открытия наследства следует считать населенный пункт, где она постоянно проживала, т.е ..., ..., ...

Кроме того, из наследственного дела усматривается, что нотариусом было установлено место нахождения наследственного имущества. Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что недвижимое имущество жилой дом и земельный участок Тарасовой В.Н. находятся в ..., ....

В силу ч.2 ст.1115 ГК РФ если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно, или находится за ее предалами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

Установив место нахождение наследственного недвижимого имущества, нотариус Ивнянского нотариального округа невправе была отказать Хадзицкой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, доводы нотариуса о том, что наследник должен был доказать отсутствие иного наследственного имущества, находящегося за пределами Ивнянского района не состоятельны.

Из заявления Хадзицкой Н.В. нотариусу Ивнянского нотариального округа о принятии наследства, оформленного нотариусом г.Череповец Вологодской области усматривается, что на открывшееся наследство заведено одно наследственное дело.

Ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия.

Отказывая в совершении нотариального действия Хадзицкой Н.В., ни одного из указанных в ст. 48 оснований закона в постановлении об отказе не приведено.

Суд учитывает, что заинтересованных лиц в исходе дела не имеется, спора о праве нет, с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия заявитель обратилась в установленый законом срок.

При установленных судом обстоятельствах дела, заявление Хадзицкой Н.В. суд признает обоснованным, действия нотариуса, выразившиеся в отказе Хадзицкой Н.В. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество умершей матери Тарасовой В.Н. незаконными. Постановление нотариуса Озеровой Т.А. об отказе в совершении нотариального действия от 11.08.2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 262 ч.1 п.10, 311-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Хадзицкой Н.В. о неправомерном отказе в совершении нотариального действия признать обоснованным.

Постановление нотариуса Ивнянского нотариального округа Белгородской области Озеровой Т.А. от 11 августа 2010 года об отказе Хадзицкой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество умершей 02 ноября 2009 года Тарасовой В.Н. отменить.

Обязать нотариуса Ивнянского нотариального округа Белгородской области Озерову Т.А. выдать Хадзицкой Н.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество умершей 02 ноября 2009 года Тарасовой В.Н.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.

Председательствующий Л.А.Сазыкина