Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 13 сентября 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
представителя истца Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области Линева И.С.
ответчика Першиной С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области /далее УФПС/ к Першиной С. Д. о возмещении ущерба,-
у с т а н о в и л :
Першина С.Д. с 13 мая 2008 года, на основании заключенных договоров работала почтальоном 2 класса отделения почтовой связи «Покровка» Яковлевского почтамта УФПС Белгородской области, с полной материальной ответственностью, за вверенные ей материальные ценности.
В рамках расследованного уголовного дела № 20102140012, было установлено, что почтальон Першина С.Д. производя доставку пенсии жителям с. Покровка Ивнянского района, в нарушение служебных обязанностей, после смерти пенсионерки Криволаповой О.И., в течение декабря 2009 года выдавала причитающуюся умершей пенсию, ее внучке Криволаповой С.А., которая денежные средства мошенническим путем присваивала, и в последствии была осуждена по данному делу по ст. 159 ч.1 УК РФ.
Сумма растраченных денежных средств 18977 рублей 67 копеек, была перечислена УФПС на счет Управления Пенсионного Фонда РФ / далее УПФ РФ/, признанного по уголовному делу потерпевшим.
Дело инициировано УФПС Белгородской области, которое, просит взыскать с ответчицы понесенные убытки 18977 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 759 рублей12 копеек.
В судебном заседании представитель истца Линев И.С. иск поддержал, ответчица Першина С.Д. иск не признала, пояснив, что материальную ответственность перед УФПС должна нести Криволапова С.А. похитившая у нее денежные средства.
Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 242-243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать работодателю причиненный ущерб в полном объеме, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу.
Першина С.Д. согласно трудового договора № 100 и приказа №324 -лс от 13 мая 2008 года была принята на должность почтальона 2 класса отделения почтовой связи Покровка Яковлевского почтамта УФПС Белгородской области и по договору от того же числа, приняла на себя, при выполнении трудовых обязанностей полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей.
Договоры составлены в письменной форме и подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 67, 244 ТК РФ л.д. 4-10/.
Согласно должностной инструкции п.п. 2.3,4.1 Першина С.Д. была обязана доставлять пенсии и нести ответственность за сохранность полученных для выдачи денежных средств л.д.9/.
Размер причиненного УФПС ущерба, установлен актом служебной проверки, подтвержден поручениями на доставку пенсий на имя Криволаповой О.И. от 02. и 26.12.2009 года на 9957 рублей 12 копеек и 10020 рублей 63 копейки, всего 18977 рублей 87 копеек.
Ответчица не отрицает, что указанные суммы в отсутствие пенсионерки Криволаповой О.И. передавала ее родственнице Криволаповой С.А..
В соответствии со ст. 1081 ч.1 ГК РФ, УФПС, как лицо, возместившее УПФ РФ, причиненный Першиной С.Д., при исполнении трудовых обязанностей, вред, имеет право обратного требования к Першиной С.Д. в размере выплаченного возмещения.
Согласно платежного поручения № 8248 от 17.03.2010 года УПФ РФ перечислено 18977 рублей 67 копеек.
Поэтому, суд считает требования УФПС законными, и Першина С.Д., как должностное и материально-ответственное лицо, сознательно выдав пенсию ненадлежащему получателю, обязана возместить УФПС, растраченные ею денежные средства в сумме 18977 рублей 87 копеек, даже при наличии обманных действий в отношении нее со стороны Криволаповой С.А..
Права самой ответчицы так же могут быть защищены путем предъявления регрессных исковых требований к Криволаповой С.А..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины 759 рублей 12 копеек подлежат взысканию с ответчицы.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
Иск Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области к Першиной Светлане Дмитриевне признать обоснованным.
Обязать Першину С. Д. выплатить в пользу Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области 18977 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 759 рублей 12 копеек, зачислив их на расчетный счет (указан) ИНН (указан) в ОАО АКБ «Связь-банк» г. Москва.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Середин С.В.