Р Е Ш Е Н И Е /заочное/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 27 сентября 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
представителя ЗАО « Райффайзенбанк» Спановской С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Райффайзенбанк» к Выводцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
у с т а н о в и л :
ОАО « Имексбанк», в настоящий момент, после реорганизации ЗАО « Райффайзенбанк» 16 апреля 2007 года по заявлению оферты Номер обезличен предоставил Выводцеву А.В. кредит на сумму 180000 рублей, под 16.5% годовых, сроком на пять лет.
Ответчик, как заемщик, согласно подписанных им Правил предоставления кредита, был обязан ежемесячно, осуществлять частичное погашение кредита, путем ежемесячного платежа 5865 рублей 21 копейку, состоящего суммы процентов, основанного долга по кредиту, комиссию за ведение счета, уплачивать штраф 500 рублей за просрочку очередного платежа.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое в виду нарушения Выводцевым А.В. обязательств, просит взыскать с него задолженность по договору 109784 рубля 34 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 3395 рублей 69копеек.
В судебном заседании представитель истца Спановская С.А. заявленные требования поддержала.
Ответчик Выводцев А.В. извещен, об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, содержащееся в заявлении Выводцева А.В. предложения оферты достаточно определено по всем существенным условиям сделки и выражает его намерение, считать себя заключившим с ОАО «Имексбанк» договор кредита /л.д. 25-33/.
Согласно ст.438 ч.3 ГК РФ, указанные договора считаются заключенными, с момента совершения действий второй стороной получившей оферту по выполнению условий договора, в данном случае, с момента принятия заявления и выдачи ОАО « Имексбанк» денежных средств.
В соответствии с положениями ст.ст.807,809 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/.
Выводцевым А.В. не надлежаще исполнены обязательства, так как им не регулярно производились ежемесячные платежи, не выплачивались суммы, предусмотренные процентными обязательствами.
Положения ст. 810 ч.2 ГК РФ, предполагают, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и / или/ уплате процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности указанная истцом 109784 рубля 34 копейки, по состоянию на 18.08.2010 года, состоит из основного долга 99474 рубля 98 копеек, процентов за пользование кредитом 8309 рублей 36 копеек, штрафа 2000 рублей.
Расчеты подтверждены сведениями о движении денежных средств по кредитному счету Номер обезличен, открытому заемщику Выводцеву А.В. и в правильности вычислений сомнений у суда не вызывают /л.д. 12-16/.
Согласно данным документам и условиям договора, Выводцев А.В. был обязан и уплачивал Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 51840 рублей.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативно- правовыми актами не предусмотрен.
Следовательно, данный вид платежа взымался незаконно и выплаченные Выводцевым А.В. средства должны быть зачтены в счет погашения основанных обязательств по кредитному договору.
Поэтому, с ответчика по договору подлежит взысканию / 109784.34- 51840/ - 57944 рубля 34 копейки, а так же, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 1800 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Выводцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
Обязать Выводцева А. В. выплатить в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» по кредитному договору Номер обезличен от 16 апреля 2007 года задолженность 57944 рубля 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 1800 рублей, всего 59744 рубля 34 копейки, зачислив их на счет Номер обезличен, БИК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, к/с Номер обезличен в ЗАО «Райффайзенбанк» г.Москва. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Разъяснить ответчику Выводцеву А.В. право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо если определением суда отказано в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Середин С.В.