Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 27 сентября 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
представителя истца КПК «Щит» Крюковой Н.И.,
представителя ответчика Новиковой С.В., адвоката Голевой И.А. удостоверение № 76 и ордер № 004620 от 20 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива / КПК/ «Щит» к Новиковой С. В., Новикову В. А., Новикову А. В. о взыскании долга по договору займа,-
у с т а н о в и л :
28 июня 2008 года КПК «Щит» с Новиковой С.В. под поручительство и солидарную ответственность, Новикова В.А., Новикова А.В. был заключен договор займа Номер обезличен, по которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму 375000 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой 23% в месяц.
Согласно договора, Новикова С.В., как заемщик была обязана осуществлять погашение займа и процентов по договору, согласно графика, а в случае несвоевременных платежей, уплачивать неустойку в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Новикова С.В. обязательства выполнялись ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском КПК «Щит», который просит взыскать с ответчиков, за весь период действия договора, в солидарном порядке основной долг 316153 рубля, проценты за пользование займом 180374 рубля, неустойку 53140 рубля, всего 549667 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8696 рублей 67 копеек.
Представитель истца Крюкова Н.И. иск поддержала.
Представитель ответчика Новиковой С.В.- адвокат Голева И.А. иск признала, в связи с тяжелым материальным положением доверительницы, просила освободить от уплаты суммы неустойки.
Ответчики Новиков В.А., Новиков А.В. извещены, не явились, своего отношения к исковым требованиям не представили.
Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования КПК «Щит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факты заключения договора займа между КПК «Щит» Новиковой С.В., договоров поручительства с Новиковым В.А., Новиковым А.В., в обеспечение обязательств заемщика, имели место, так как они составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 808 ГК РФ, для заключения данного вида сделки л.д.6-9/.
Размер задолженности подтвержден расчетами истца по остатку займа, процентов за пользование займом, неустойке и не оспаривается ответчиками л.д.4-5/.
В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/.
Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Деньги Новиковой С.В. были получены по кассовому ордеру Номер обезличен, в день заключения договора займа л.д.11/.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что так же предусмотрено п.п.2.1-2.2 договоров поручительства.
Ответчиками, каковыми судом признаются Новикова С.В., Новиков В.А., Новиков А.В., обязательства по возврату долга, по выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами и неустойки, не исполняются с 20 января 2009 года.
Согласно имеющимся в деле, уведомлениям КПК «Щит» предпринимались меры об извещении ответчиков о выполнении обязательств по договорам и погашении задолженности л.д.12-14/.
Поэтому, с Новиковой С.В., Новикова В.А., Новикова А.В. солидарно подлежит взысканию основанной долг по договору займа 316153 рубля, проценты за пользования займом 180374 рубля.
Суд, рассматривая ходатайство представителя ответчика Новиковой С.В. - адвоката Голевой И.А. об освобождении от уплаты суммы неустойки, считает его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Новикова С.В. исполняла условия договора в полном объеме до 20.01.2009 года, гибель сына, наличие задолженности перед другими кредиторами, суд считает негативными событиями и обстоятельствами, повлиявшими на надлежащее исполнение обязательств.
Как видно из условий договора размер неустойки за каждый день просрочки платежа составлял 0.5%, то есть - 182% годовых, при 23% годовых по основному обязательству, что является несоразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 7913 рублей 88 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
Иск кредитного потребительского кооператива «Щит» к Новиковой С.В., Новикову В.А., Новикову А.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Обязать Новикову С. В., Новикова В. А., Новикова А. В. выплатить в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» сумму долга по договору займа 316153 рубля, проценты за пользования займом 180374 рубля неустойку 5000 рублей, всего 501527 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7913 рублей 88 копеек, зачислив их на расчетный счет Номер обезличен в Белгородском ОСБ № 8592 СБ России, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен,
к/с Номер обезличен.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Середин С.В.