Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 30 сентября 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
назначенного судом представителя ответчиков Хорьяковой Л.В.. Хорьякова В.В., адвоката Оганесян Э.Х. удостоверение № 847 и ордер № 014646 от 30.09.2010 года выданный Ивнянской адвокатской конторой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Центр микрофинансирования г. Белгород» к Хорьяковой Л. В., Хорьякову В. В. о взыскании долга по договору займа,-
у с т а н о в и л :
17 июля 2007 года ООО« Центр микрофинансирования г. Белгород» с Хорьяковой Л.В., под поручительство и солидарную ответственность Хорьякова В.В. был заключен договор займа Номер обезличен, по которому ответчице предоставлены денежные средства на сумму 40000 рублей, сроком на 6 месяцев, с выплатой 8.5% ежемесячно.
Исполнение обязательств обеспечивалось договором залога имущества Хорьяковой Л.В. на означенную сторонами сумму 52800 рублей.
Согласно договора, Хорьякова Л.В., как заемщик была обязана осуществлять погашение займа и процентов по договору, согласно графика, а в случае несвоевременных платежей, уплачивать неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Обязательства Хорьяковой Л.В. исполнялись ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ООО« Центр микрофинансирования г. Белгород», которое просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, по состоянию на 11 августа 2010 года основной долг 314616 рублей, проценты за пользование займом 26897 рублей, неустойку /пеню/ 26897 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2835 рублей 95 копеек, всего 90700 рублей 95 копеек.
Истец ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород», иск поддержал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель ответчиков адвокат Оганесян Э. Х. иск не признала, своего отношения к иску не выразила.
Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования КПК «Щит» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Факты заключения договора займа между ООО« Центр микрофинансирования г. Белгород», и Хорьяковой Л.В., договора поручительства с Хорьяковым В.В., договора залога, в обеспечение обязательств заемщика, имели место, так как они составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 339, 808 ГК РФ, для заключения данного вида сделки л.д.6-9/.
Размер задолженности, по состоянию на 11 августа 2010 года подтвержден расчетами истца по остатку займа, процентов за пользование займом, неустойке л.д.3-4/.
Расчеты проверены судом и сомнений в правильности вычислений не вызывают.
Деньги Хорьяковой Л.В. были получены по кассовому ордеру Номер обезличен, в день заключения договора займа л.д.11/.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что так же предусмотрено п.1.2 договора поручительства.
Ответчиками, каковыми судом признаются Хорьякова Л.В. и Хорьяков В.В., обязательства по возврату долга, по выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами и неустойки, не исполняются с 12 марта 2010 года.
Как видно по имеющемуся в деле, уведомлению ООО« Центр микрофинансирования г. Белгород», предпринимались меры об извещении ответчиков о выполнении обязательств по договорам и погашении задолженности л.д.12/.
Поэтому, с Хорьяковой Л.В., Хорьякова В.В. солидарно подлежит взысканию основной долг по договору займа 314616 рублей, проценты за пользования займом 26897 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Хорьякова Л.В. исполняла условия договора в полном объеме до марта 2010 года.
Как следует из условий договора, размер неустойки /пени/ за каждый день просрочки платежа составлял 1%, то есть - 365% годовых, при 102% /8.5х12/ годовых по основному обязательству, что является несоразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 2155 рублей 32 копейки.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Белгород» к Хорьяковой Л. В., Хорьякову В.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.
Обязать Хорьякову Л. В., Хорьякова В. В. выплатить в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Белгород» по договору займа сумму основного долга 34616 рублей, процентов по договору займа 26897 рублей, пеню / неустойку/ 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2155 рублей 32 копейки, всего 66513 рублей,
зачислив их на р/с № (указан) в ОАО «ТАТЭКОБАНК» г. Казань, БИК (указан) к/с № (указан).
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Середин С.В.