Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
п.Ивня Белгородской области 27 сентября 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.
при секретаре Кутузовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
с участием представителя ответчика адвоката Ивнянской адвокатской конторы Оганесян Э.Х. по ордеру № 014644 от 27.09.2010 года
У С Т А Н О В И Л:
По договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Номер обезличен от 27 июня 2008 года Белгородский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее банк) выдал Степанову (заемщику) кредит на сумму 317 253,68 руб. на 5 лет сроком погашения 27 июня 2013 года.
По условиям кредитного договора заемщик обязан в срок 27 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита путем минимального ежемесячного платежа 7854,57 руб., уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых, неустойку в размере по 0,5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, в случае не поступления денежных средств кредитору в срок и в размере, указанном в договоре. В в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения кредита и уплаты процентов, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.
Ответчик Степанов ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допустил задолженность в сумме 368 118, 41 руб.
Дело инициировано иском Банка. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 368 118,41 руб., где 80 111,23 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 207 071,33 руб. основной долг с ненаступившим сроком погашения, 23 981,25 руб. просроченные проценты, 30 004,59 руб. проценты на основной долг, 4915,11 руб. начисленные проценты на просроченный основной долг, 22 034,90 руб. - комиссия за ведение ссудного счета а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6881,18 руб.
Истец в суд своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.
Иск подан по последнему известному истцу месту жительства ответчика Степанова.
Назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Оганесян Э.Х., иск не признала, доводов в обоснование возражений не привела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования банка обоснованными частично.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора, неисполнения ответчиком обязательств, образование задолженности по договору, судебных расходов Банка.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заявлением Степанова о предоставлении кредита на приобретение траснпортного средства л.д.6-7), копией кредитного договора л.д.8-13), графиком платежей л.д.14), историей погашения кредита л.д.18-23), копией претензии л.д.23).
Договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст.434, 339, 820 ГК РФ и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу чего, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с процентами основано на законе и предусмотрено п. 6.4.2 кредитного договора.
Задолженность по кредиту согласно расчету банка составляет 368 118,41 руб., где 80 111,23 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 207 071,33 руб. основной долг с ненаступившим сроком погашения, 23 981,25 руб. просроченные проценты, 30 004,59 руб. проценты на основной долг, 4915,11 руб. начисленные проценты на просроченный основной долг, 22 034,90 руб. -комиссия за ведение ссудного счета.
Расчет Банка подтвержден сведениями о движении денежных средств по кредитному счету л.д. 4-5, 18-23).
Требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 22 034,90 руб. не основаны на законе, взимание платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ГК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
В остальной части иска, требования банка суд находит обоснованными.
Взысканию с заемщика подлежит сумма 346 083,51 руб. (368 118,41-22 034,90).
Взыскание процентов на сумму долга с ненаступившим сроком погашения предусмотрено договором п.6.4.2. Согласно п.16 Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 6468, 31 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г. и составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 348, 819 - 821 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
Обязать Степанова Ю.В. выплатить в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 27 июня 2008 года в размере 346 083, 51 руб. и государственную пошлину в размере 6468, 31 руб., всего всего 352 551 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рублей 82 копейки.
В остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.
Перечисление денежных средств производить по реквизитам банка получателя ОАО АКБ «РОСБАНК» ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен БИК Номер обезличен ОГРН Номер обезличен корреспондентский счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области расчетный счет Номер обезличен банка получателя: ОАО АКБ «РОСБАНК».
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Председательствующий Л.А. Сазыкина