Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 11 октября 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
представителя заявителя МРСК Центра филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго» Петрова А.В.,
начальника отдела - старшего судебного пристава Ивнянского РОСП ОРОУФССП по Белгородской области Цукановой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - Белгородэнерго» на действия и бездействие судебного пристава исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП по Белгородской области /далее по тексту пристав исполнитель/ Крохалевой А.Ю., -
у с т а н о в и л :
В производстве Ивнянского районного отдела УФССП по Белгородской области находится сводное исполнительное производство Номер обезличен СД, возбужденное Дата обезличена года в отношении должника Сергеева В.А. о взыскании долга в пользу взыскателей: ОАО «МРСК ЦЕНТРА Белгородэнерго» - 15032 рубля 16 копеек, административной комиссии при администрации Ивнянского района Белгородской области 1000 рублей.
Судебным приставом исполнителем Крохалевой А.Ю. 07.09.2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, в виду отсутствия у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, а все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Взыскатель по исполнительному производству ОАО «МРСК ЦЕНТРА Белгородэнерго» обратилось в суд с жалобой, в которой просит действия судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и бездействие по непринятию всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника - признать незаконными.
В судебном заседании представитель ОАО «МРСК ЦЕНТРА Белгородэнерго» Петров А.В. доводы изложенные в жалобе поддержал и указал, что судебным приставом исполнителем:
- не проверено имущественное положение и не получены сведения из налоговых органов о доходах должника Сергеева В.А.,
- не проверено наличие у него объектов недвижимого имущества,
- за неисполнение требований судебного пристава исполнителя, по добровольному погашению долга Сергеев В.А. к административной ответственности не привлекалась.
Старший судебный пристав Цуканова Г.М. пояснила, что все действия, проведены судебным приставом - исполнителем Крохалевой А.Ю, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и просила отказать в удовлетворении жалобы.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановление, действия /бездействие/ судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены.
Проверив материалы исполнительного производства, суд считает, что судебный пристав-исполнитель обоснованно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю ОАО «МРСК ЦЕНТРА Белгородэнерго».
С целью проверки имущественного положения, по месту жительства должника судебным приставом исполнителем были проведены исполнительные действия, согласно акта от 13. 07. 2010 года, имущества подлежащего описи и аресту у Сергеева В.А. - отсутствует.
В ходе розыска имущества должника на запросы, были получены ответы, что счетов в Сберегательном банке, Россельхозбанке, Сергеев В.А., не имеет, транспортных средств и сельхозтехники зарегистрированных в МРЭО ГИБДД, Гостехнадзоре, на его имя не значится, право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра за ним не зарегистрировано, в УПФ по Ивнянскому району Сергеев В.А., как получатель пенсии или пособия не значится.
Согласно справки администрации п. Ивня Сергеев В. А. проживает в с. Федчевка Ивнянского района без регистрации.
Представитель заявителя Петров А. В., пояснил суду, что с материалами исполнительного производства в порядке ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», до подачи жалобы, не знакомился.
Изложенное свидетельствует, что судебным приставом исполнителем были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, что в соответствии со ст. 47 ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» послужило основанием для принятия решения об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю.
Как видно из материалов исполнительного производства, в действиях Сергеева В. А. не содержится объективной стороны административного правонарушения предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы о необходимости привлечения его к административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава исполнителя, являются необоснованными.
При указанных обстоятельствах жалоба ОАО «МРСК ЦЕНТРА Белгородэнерго» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - Белгородэнерго» на действия и бездействие судебного пристава исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП по Белгородской области Крохалевой А.Ю. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Середин С.В.