Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 30 сентября 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
представителя заявителя МРСК Центра филиала открытого акционерного общества « Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - « Белгородэнерго» Петрова А.В.,
судебного пристава исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП по Белгородской области Крохалевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества « Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра- Белгородэнерго» на действия и бездействие судебного пристава исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП по Белгородской области / далее по тексту пристав исполнитель/ Крохалевой А.Ю.,-
у с т а н о в и л :
В производстве Ивнянского районного отдела УФССП по Белгородской области находится сводное исполнительное производство Номер обезличен СД, возбужденное 06.05.2010 года в отношении должника Резановой Н.В. о взыскании долга в пользу взыскателей : КПКГ « Щит» 88641.26 руб., Ивнянское МУП ЖКХ-8996.34 руб., ОАО « МРСК ЦЕНТРА Белгородэнерго»- 15670. 02 рублей.
Судебным приставом исполнителем Крохалевой А.Ю. 08.09.2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, в виду отсутствия у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, а все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Взыскатель по исполнительному производству ОАО «МРСК ЦЕНТРА Белгородэнерго» обратилось в суд с жалобой, в которой просит действия судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и бездействие по непринятию всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника- признать незаконными.
В судебном заседании представитель ОАО «МРСК ЦЕНТРА Белгородэнерго» Петров А.В. доводы изложенные в жалобе поддержал, и указал что судебным приставом исполнителем :
- не проверено имущественное положение должника Резановой Н.В.,
- не проверены в налоговой инспекции ее доходы как индивидуального предпринимателя,
- не проводился розыск должника и его имущества, не поручалось его проведение самому взыскателю,
- Резанова Н.В. не привлекалась к административной ответственности, за неисполнение требований судебного пристава исполнителя.
Судебный пристав- исполнитель Крохалева А.Ю. пояснила, что все действия, проведены ею в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» и просила в удовлетворении жалобы отказать.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановление, действия / бездействие/ судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены.
Проверив материалы исполнительного производства, суд считает, что судебный пристав-исполнитель обоснованно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю ОАО «МРСК ЦЕНТРА Белгородэнерго».
С целью проверки имущественного положения, по месту жительства должника были проведены исполнительные действия, согласно актов от 03.06. и 03.08.2010 года, имущество подлежащего описи и аресту у Резановой Н.В. отсутствует.
По полученным из МРИ ФНС России № 2 по Белгородской области сведениям Резанова Н.В. как индивидуальный предприниматель /налогоплательщик/ имеет задолженность по налогу на вмененный доход 1302 рубля.
Согласно запрошенной информации из Белгородской таможни, Резанова Н.В. авансовых платежей не осуществляла, товаров через таможенную границу РФ не перемещала.
Как следует из ответов на запросы : счетов в Сберегательном банке, Россельхозбанке, Резанова Н.В., не имела и не имеет, зарегистрированных в МРЭО ГИБДД, Гостехнадзоре, транспортных средств и сельхозтехники на ее имя не значится, право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра за ней не зарегистрировано, УПФ по Ивнянскому району, пенсия должнице не выплачивается.
Изложенное свидетельствует, что до принятия решения об окончании исполнительного производства, были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, что в соответствии со ст. 47 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» послужило основанием для возвращения исполнительного листа взыскателю.
При совершении исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав не вправе предлагать взыскателю произвести самостоятельно розыск имущества должника, как это требовалось в жалобе.
Так же необоснованными являются доводы жалобы о необходимости привлечения к административной ответственности Резановой Н.В. за неисполнение ею, законных требований судебного пристава исполнителя.
Как видно из материалов исполнительного производства, в действиях Резановой Н.В. не содержится объективной стороны административного правонарушения предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах жалоба ОАО «МРСК ЦЕНТРА Белгородэнерго» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы открытого акционерного общества « Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра- Белгородэнерго» на действия и бездействие судебного пристава исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП по Белгородской области Крохалевой А.Ю. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Середин С.В.