Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
п.Ивня Белгородской области 20 июля 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.
при секретаре Кутузовой Н.И.
с участием:
представителя истца Иткиной Д.М. по доверенности № Юр-1/5446 от 05.04.2010 года
ответчиков Хайитова Т.И., Хайитова Р.И., Хайитовой Р.Р. и их представителя адвоката Голевой И.А. предоставившего удостоверение № 76 и ордер № 043593 от 30.06.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам государственного предприятия «Навоийский горно-металлургический комбинат» республики Узбекистан к Хайитову Т.И., Хайитову Р.И. и Хайитовой Р.Р.о взыскании денежных средств, затраченных на обучение Хайитова Т.И. и Хайитова Р.И.
У С Т А Н О В И Л:
Ответчики Хайитов Т.И. и Хайитов Р.И. обучались в высших учебных заведениях Российской Федерации за счет средств государственного предприятия «Навоийский горно-металлургический комбинат» республики Узбекистан (НГМК) далее комбинат.
Хайитов Т.И. в очной аспирантуре Московского государственного геологоразведочного университета по специальности «Разработка месторождений геотехнологическими методами» с 2004 по 2007 гг., Хайитов Р.И. в Уральском государственном техническом университете по специальности «Промышленная теплоэнергетика» с 2003 по 2008 гг.»
В соответствии с заключенными контрактами и договорами комбинат произвел оплату за обучение ответчиков в течение всего срока их обучения, медицинскую страховку, а также проживание в общежитии и выплату дополнительной стипендии.
Ответчики обязались после окончания учебы проработать на комбинате в течение 3-х лет, в случае несвоевременной явки на работу возместить комбинату затраты, связанные с их обучением.
Мать Хайитовых Т.И. и Р.И. - Хайитова Р.Р. в случае неявки ее сыновей на работу в комбинат обязалась солидарно с ними возместить комбинату все расходы по обучению.
Ответчики в нарушение обязательств не прибыли и не трудоустроились на комбинате, кроме того, Хайитов Т.И. не выполнил программу аспирантуры, не защитил диссертацию, отчислен из ВУЗа по окончании срока обучения.
Дело инициировано иском комбината.
Истец просит взыскать в свою пользу с Хайитова Т.И. и Хайитовой Р.Р. солидарно 7626, 36 долларов США в рублях по курсу доллара на день платежа согласно п.2 ст. 317 ГК РФ, и 84 477 рублей оплаченных за обучение, проживание в общежитии и выплату дополнительной стипендии, а также расходы по государственной пошлине 6843,24 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 463 евро, и 440 долларов США.
В судебном заседании представитель истца Иткина Д.М. исковые требования к Хайитову Р.И. и Хайитовой Р.Р. поддержала в полном объеме, в части взыскания с Хайитова Т.И. и Хайитовой Р.Р. суммы стипендии в размере 16 078,00 руб. отказалась, в остальной части требования поддержала.
Ответчики Хайитов Р.И. и Хайитова Р.Р. исковые требования не признали, сославшись на отсутствие договорных обязательств перед комбинатом, Хайитов Т.И. на не выполнение обязательств по предоставлению лаборатории для исследовательской работы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования комбината обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договоров и неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств.
Факт заключения контрактов и договоров о подготовке специалистов с высшим образованием между истцом и ответчиками подтверждается копиями контрактов (л.д. 6-9 дело Номер обезличен), договоров о подготовке специалистов л.д. 48-51 дело Номер обезличен,л.д.8-9, 12-13, дело Номер обезличен)), дополнительных соглашений л.д. 11-12, 15-16,36-38,45-47 дело Номер обезличен), по условиям которых истец обязался оплатить обучение, медицинскую страховку, проживание и дополнительную стипендию Хайитовых Р.И. и Т.И. в ВУЗах, а ответчики обязались получить дипломы, в установленные сроки явиться и отработать на комбинате 3 года..
Инициатором заключения договоров являлись ответчики, о чем имеются личные заявления о направлении на учебу в ВУЗ.л.д. 7 дело Номер обезличен,л.д.10 дело Номер обезличен).
Мать ответчиков Хайитовых Р.И. и Т.И - Хайитова Р.Р. обязалась возместить расходы, связанные с обучением, в т.ч. в связи с их неуспеваемостью, в случае их неявки для отработки в течение 3-х лет на комбинат в установленные договорами сроки, что подтверждается договором поручительства и нотариально заверенными обязательствами л.д. 14 дело Номер обезличен,л.д.52 дело Номер обезличен).
Как установлено из объяснений сторон ответчик Хайитова Р.Р. работала на комбинате, трудовые отношения с работодателем были прекращены в связи с установлением инвалидности.
Выполнение обязательств комбинатом подтверждается заявлениями о переводе в ВУЗы денежных средств за обучение, медицинскую страховку, проживание л.д.5358 дело Номер обезличен,л.д. 15-17 дело Номер обезличен), реестрами хозяйственных операций об оплате за проезд к месту учебы, практики, о выплате дополнительной стипендии л.д.20,22 дело Номер обезличен, 60-64 дело Номер обезличен), приказом о предоставлении лаборатории для исследовательской работы и прохождения практики Хайитову Т.И., письма к Хайитову Р.И. по указанному им месту жительства с предложениями о трудоустройстве..
Ответчики своих обязательств не выполнили, доказательств уважительности причин невыполнения обязательств, или обстоятельств непреодолимой силы, не представили.
Хайитов Т.И. не успел в срок выполнить программу аспирантуры, не защитил диссертацию, не получил документ об образовании, не явился на комбинат для отработки в течение 3 лет.
Хайитов Р.И. прибыл после учебы на комбинат, однако не пожелал трудоустроиться, и не приступил к отработке на комбинате в течение 3 лет.
Поручитель Хайитова Р.Р. к выполнению денежных обязательств перед комбинатом также не приступила.
Ответчики, переехав из Узбекистана на постоянное место жительства в РФ в ..., ..., зарегистрировались по месту жительства Хайитов Т.И. 10.09.2007 года, Хайитов Р.И. в 2008 году, Хайитова Р.Р. - 04.07.2008 г., не сообщили комбинату адрес нового места жительства.
После установления адреса места жительства ответчиков, на требования истца в досудебном порядке исполнить свои обязательства не отреагировали.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств привело к нарушению прав истца.
В соответствии с ч.1 ст.1 Протокола N1 от 20 марта 1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Доводы Хайитова Т.И. о не защите диссертации по причине не предоставления ему лаборатории для исследований, не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются приказом комбината о приеме в Центральную научно-исследовательскую лабораторию, приказом об отчислении из аспирантуры в связи с окончанием срока обучения, письмами ВУЗа о невыполнении Хайитовым Р.И. требуемых для защиты кандидатской диссертации нормативов и минимумов, Положением о порядке присуждения ученых степеней (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 г. N 74), предусматривающим присуждение ученой степени кандидата наук диссертационным советом по результатам публичной защиты и только после сдачи кандидатских экзаменов.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что Хайитов Т.И. не выполнил программу аспирантуры без уважительных причин, сдал два экзамена вместо трех, следовательно, не выполнил обязательств, предусмотренных п. 3.2.1 договора Номер обезличен г., п. 3.3.1 договора Номер обезличенА о получении диплома об образовании.
Ссылка Хайитовой Р.Р. об отсутствии у нее обязательств перед комбинатом в связи отсутствием согласования о существенных условиях договора поручительства - размере оплаты на обучение, несостоятельна, опровергается п. 4.6 контракта Номер обезличен (л.д. 6-9 дело Номер обезличен) о том, что размер оплаты за оказание образовательных услуг изменяется в течение срока обучения при изменении затрат ВУЗа на обучение и конъюктуры рынка образовательных услуг, ее заявлением о направлении сына Хайитова Т.И. на учебу л.д.7 дело 2-154), копиями договора и нотариально заверенного обязательства, извещением поручителя о неуспеваемости сына и возможном расторжении договора, претензией истца о невыполнении Хайитовыми Р.И. и Т.И., за которых поручалась Хаитова Р.Р. принятых перед комбинатом обязательств.
Кроме того, судом установлено, на этих же условиях ранее с 1999 г. по 2004 г. обучался ее сын Хайитов Т.И.(л.д.21 дело Номер обезличен). При указанных обстоятельствах, суд усматривает, что с условиями обучения ее сыновей на платно-контрактной основе, Хайитова Р.Р. была знакома.
Доводы Хайитова Р.И. о не предоставлении ему работы при его явке на комбинат документально не подтверждены.
Представленные ответчиками - направление для переговоров о трудоустройстве Хайитова Р.И. с отметкой вакансий не имеется, авиабилет от 14.08.2007 г. на имя Хайитова Т. И. на рейс из г. Москвы в г. Навои не опровергают доводы истца об их отказе отработать 3 года на комбинате, и не подтверждают явку Хайитова Т.И. на комбинат.
Истцом представлены дополнительные доказательства направления Хайитову Р.И. писем от 18.09.2008 г., 17.10. 2008 г., 23.10.2008 г. с предложением явиться в отдел кадров комбината для трудоустройства, приказа Номер обезличенлс от Дата обезличена г. о трудоустройстве в качестве специалиста, об отказе Хайитова Р.И. подписать акт Номер обезличен от Дата обезличена г. о предложении по трудоустройству.
Доводы Хайитова Р.И. об отсутствии у него обязательств перед истцом, на том основании, что договор с комбинатом он не заключал и не подписывал, признаются судом необоснованными. С учетом пп.1 п.1 ст. 161 и п.1 ст. 162 ГК РФ истец вправе ссылаться в подтверждение совершения сделки и ее условий на письменные и другие доказательства, за исключением свидетельских показаний. Из личных заявлений Хайитова Р.И. к руководству комбината о направлении на обучение в ВУЗ л.д.10 дело Номер обезличен), о выдаче диплома об образовании, из текста искового заявления в Карманинский межрайонный суд ... об истребовании диплома, следует, что договор на его обучение в ВУЗе был заключен между комбинатом и ответчиком.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом договорных отношений с ответчиками, и невыполнении ответчиками обязательств перед комбинатом.
Суд не находит в требованиях истца действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред ответчикам, а также злоупотребление правом. ( п.1 ст. 10 ГК РФ).
Доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения ими обязательств, Хайитовыми не представлено.
Согласно заключенным контрактам и дополнительным соглашениям к ним оплата за обучение ответчиков в ВУЗах РФ производилась валютой - в долларах США, и рублях РФ.
Исковые требования комбината подлежат удовлетворению, согласно представленного расчета в рублях РФ в сумме эквивалентной курсу доллара США к рублю на день обращения комбината с иском.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также подлежат взысканию расходы, связанные с явкой в суд представителя истца за 4 дня командировки в сумме 28 497 руб.53 коп (463 евро +340 долларов США по курсу на 13.07.2010 г.).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной указанием ЦБ РФ Номер обезличенУ от Дата обезличена г. и составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 161, 309,317, 323 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иски Государственного предприятия «Навоийский горно-металлургический комбинат» к Хайитову Т.И., Хайитову Р.И. и Хайитовой Р.Р. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в высших учебных заведениях РФ Хайитова Т.И. и Хайитова Р.И. признать обоснованными.
Обязать Хайитова Т.И. и Хайитову Р.Р. в солидарном порядке выплатить в пользу Государственного предприятия «Навоийский горно-металлургический комбинат» (НГМК) денежные средства, затраченные на обучение Хайитова Т.И. в очной аспирантуре Московского государственного геологоразведочного университета, проживание в общежитии и выплату дополнительной стипендии в сумме 231 543 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в размере 5312,93 руб., всего 236 856 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 08 коп.
Обязать Хайитова Р.И. и Хайитову Р.Р. в солидарном порядке выплатить в пользу Государственного предприятия «Навоийский горно-металлургический комбинат» (НГМК) денежные средства, затраченные на обучение Хайитова Р.И. в Уральском государственном горном университете, проживание в общежитии и выплату дополнительной стипендии в сумме 364 323 руб. 74 коп., а также государственную пошлину в размере 6843руб.,24 коп., всего 371 166 руб.98 коп. (триста семьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 98 коп.
Обязать Хайитова Т.И., Хайитова Р.И., Хайитову Р.Р. в солидарном порядке выплатить в пользу Государственного предприятия «Навоийский горно-металлургический комбинат» расходы на проезд и проживание представителя истца, понесенные им в связи с явкой в суд в сумме 28 497 руб.53 коп. (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 53 копейки.
Перечисление присужденных денежных средств производить по реквизитам Государственное предприятие «Навоийский горно-металлургический комбинат» НГМК Номер обезличен, ..., ... банк внешнеэкономической деятельности ... (Узбекистан, ..., ..., ...) МФО Номер обезличен блок-счет Номер обезличен (для рублей РФ) ИНН Номер обезличен ОКПО Номер обезличен, ОКОНХ Номер обезличен
Банк - корреспондент: Азия Инвест банк, Москва БИК Номер обезличен.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Председательствующий подпись Сазыкина Л. А.
Копия верна:
Судья Сазыкина Л.А.