Решение о взыскании долга по договору займа.

Номер обезличен

Именем Российской Федерации

пос. Ивня 06 июля 2010 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сазыкиной Л.А.

при секретаре Кутузовой Н.И.

с участием:

представителя истца Еськовой Н.В. по доверенности от 01.03.2010 года

ответчика Семидоцкого А.Н.

представителя ответчика адвоката Оганесян Э.Х., предоставившего удостоверение № 847 и ордер № 014608 от 06.07.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Доверие» к Семидоцкой Е.А., Семидоцкому А.Н., Хорьяковой Л.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие», впоследствии переименованным в Потребительское общество «Доверие» (далее кооператив) и Семидоцкой Е.А. был заключен договор займа, по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 75 000 руб. под 23% годовых на потребительские нужды, сроком на 12 месяцев до 23 апреля 2010 года с ежемесячным погашением займа и процентов в соответствии с условиями договора.

Договором предусмотрено за несвоевременное погашение займа и уплаты процентов взыскание неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Исполнение обязательств Семидоцкой Е.А.обеспечивалось поручительством ответчиков Семидоцкого А.Н. и Хорьяковой Л.В.

Ответчик Семидоцкая Е.А. обязательства выполнила частично, выплатив истцу 34 992 руб., с августа 2009 года перестала производить погашение займа.

Дело инициировано иском ПО «Доверие». Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займу в сумме 80 635 рублей, из которой основной долг -50 162 руб., компенсация -5 437 руб., неустойка -25 036 руб. и расходы по государственной пошлине 2619 руб.05 коп.

В судебном заседании представитель истца Еськова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Семидоцкая Е.А., извещенная о дне и времени судебного заседания в надлежащем порядке, в суд не явилась, об уважительных причинах не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила..

Ответчик Семидоцкий А.Н., не оспаривая существование задолженности по договору, исковые требования признал частично, ссылаясь на отсутствие работы, наличие на иждивении двоих детей, тяжелое материальное положение, просил снизить размер неустойки.

Представитель ответчика Хорьяковой Л.В. адвокат Оганесян Э.Х. иск не признала, сослалась на отсутствие у нее доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязательств перед займодавцем.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования кооператива обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

При вынесении решения суд считал установленным и исходил из того, что кооператив создан в соответствии ФЗ №117-ФЗ от 07.08.2001 г. «О кредитных потребительских кооперативах», утратившим силу, приведен в соответствие с новым ФЗ №190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», зарегистрирован, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица л.д.23), имеет утвержденный в соответствии с законом Устав и Положение о предоставлении займов пайщикам кооператива. Согласно положениям ст.4 ФЗ, п. 2.2 Устава средства фонда кооператива используются для предоставления денежных займов членам кооператива (пайщикам) на компенсационной основе.

Судом установлено, что ответчик Семидоцкая Е.А. является пайщиком кооператива л.д.7).

Факт заключения 23.04.2009 года договора займа на сумму 75 000 руб. между кооперативом и Семидоцкой Е.А. на срок 12 месяцев подтверждается копией договора л.д.9-10), графиком возврата платежей л.д.11).

В соответствии с ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Выполнение обязательств кооперативом по договору займа подтверждается копией кассового ордера, по которому Семидоцкая Е.А. в день заключения договора получила 75 000 руб. л.д.12), и не оспаривается ответчиком.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Семидоцкой Е.А. суммы займа были заключены договоры поручительства кооператива с Семидоцким А.Н. и Хорьяковой Л.В. л.д.14-15,17-18).

Договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 808 ГК РФ для заключения данного вида сделки.

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено п.1.1 договоров.

Эти же обстоятельства являются существенными нарушениями договора, что в соответствии с ст. 450 ч.2 п. 1 ГК РФ позволяют истцу требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поручители письменно предупреждены истцом о невыполнении обязательств заемщиком и обязанности поручителей погашения задолженности по договору л.д.19-21).

Срок действия договора истек 23 апреля 2010 года, ответчики обязательств не выполнили, доказательств в опровержение иска не представили, ответственность по возмещению задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины ответчики должны нести солидарно.

Задолженность по договору займа согласно расчету истца, составляет 80 635 руб., из которого: основной долг -50 162 руб., компенсация -5 437 руб., неустойка -25 036 руб.

Расчет истцом основного долга и процентов произведен правильно за минусом произведенных Семидоцкой Е.А. выплат.

Однако подлежащая уплате неустойка в сумме 25 036 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика, в силу чего в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

С учетом изложенного, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по договору займа 60 599 руб.(50 162 + 5 437+ 5 000).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в сумме 1 964 руб. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г. и составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 310, 363 ч.1, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Потребительского общества «Доверие» к Семидоцкой Е.А., Семидоцкому А.Н., Хорьяковой Л.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным частично.

Обязать Семидоцкую Е.А., Семидоцкого А.Н., Хорьякову Л.В. в солидарном порядке выплатить в пользу Потребительского общества «Доверие» » задолженность по договору займа в сумме 60599 рублей: основной долг 50162 руб., компенсация 5437 руб., неустойка 5000 руб., и расходы по государственной госпошлине 1964 руб. всего 62 563( шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) рублей, перечислив на р/с Номер обезличен ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Белгороде БИК Номер обезличен р/с Номер обезличен.

В остальной части иска Потребительскому обществу «Доверие» отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.

Председательствующий Сазыкина Л.А.