Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(з а о ч н о е)
п.Ивня Белгородской области 21 октября 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.
при секретаре Кутузовой Н. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Ю.Т. к Мелехину А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
с участием истца Козлова Ю.Т.
третьего лица Козловой Л.Т.
У С Т А Н О В И Л:
Жилой дом Номер обезличен по ... ... района принадлежит на праве собственности истцу Козлову Ю.Т. 16 марта 1995 года он вселил на свою жилую площадь в качестве члена семьи своего брата по линии матери ответчика Мелехина А.П., прибывшего из Таджикистана в Россию на постоянное место жительства.
Дата обезличена года ответчик женился и переехал на постоянное место жительства в дом своей супруги на ..., ..., где проживает по настоящее время. По новому месту жительства ответчик не зарегистрирован.
Соглашений между истцом и ответчиком Мелехиным А.П. о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось.
На предложение истца сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует, расходов по содержанию дома, коммунальным услугам не несет.
Дело инициировано иском Козлова Ю.Т. Он просил прекратить право пользования ответчика его жилым домом, расположенным по адресу ..., ..., ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Третье лицо на стороне истца Козлова Л.Т. иск сына поддержала, просила его требования удовлетворить.
Ответчик Мелехин А.П. извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, свою позицию по иску не выразил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, при этом истец, третье лицо не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования Козлова Ю.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие вселение ответчика на его жилую площадь, как члена семьи, отсутствие соглашений между истцом и ответчиком Мелехиным А.П. о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.30 ЖК РФ, п.п.1,2 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.
Из копий свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок л.д.3-4) следует, что собственником жилого дома Номер обезличен по ..., ..., ... является истец.
Судом установлено, что основанием вселения ответчика в жилой дом являлась перемена места жительства ответчика, его приезд из Таджикистана в Россию на постоянное место жительства и проживание одной семьей истца и ответчика в доме истца.
Регистрация ответчика на жилой площади истца по адресу ..., ..., ..., подтверждается копией адресного листка прибытия, справкой администрации Курасовкого сельского поселения л.д.2), объяснениями истца и третьего лица.
Прекращение семейных отношений между истцом Козловым Ю.Т. и ответчиком Мелехиным А.П. подтверждается объяснениями истца и третьего лица Козловой Л.Т.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашений между истцом и ответчиком Мелехиным А.П. о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.
Истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора л.д.6-7), однако добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся.
При наличии указанных обстоятельств исковые требования Козлова Ю.Т. подлежат удовлетворению, право ответчика пользоваться жилым домом подлежит прекращению.
Обстоятельств, по которым за ответчиком может быть сохранено право пользования жилым домом на определенный срок, судом не установлено.
Регистрация ответчика в доме ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим жилым помещением, гарантированные ст.35 Конституции РФ.
Прекращение права пользования жилым помещением влечет за собой снятие ответчика с учета по месту регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в размере 200 руб., которые понес истец при подаче заявления в суд л.д.8).
Руководствуясь ст. 288 ч.1 ГК РФ, ст.ст.30 ч.1, 31 ч.1, ч. 4 ЖК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Козлова Ю.Т. к Мелехину А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Прекратить право пользования Мелехина А.П. жилым домом Номер обезличен по ..., ..., ..., ... принадлежащим на праве собственности Козлову Ю.Т. и снять Мелехина А.П. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Мелехина А.П. в пользу Козлова Ю.Т. расходы по государственной пошлине в размере 200 ( двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Председательствующий Л.А. Сазыкина