Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 22 октября 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
представителя истца Оробей Н.И. - адвоката Шишацкого В.В.,
представителя ответчика ОАО « Молочная компания «Зеленая долина»» Кравцовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оробей Н. И. к ОАО «Молочная компания «Зеленая долина»», ОАО «Молочная ферма» о взыскании премиальной части заработной платы, расходов по договору об использовании личного транспортного средства в производственных целях, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, -
у с т а н о в и л :
Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года истец был принят на работу в ОАО «Белгородские молочные фермы -2», на должность водителя грузового автомобиля.
Дата обезличена года с Оробей Н.И. был заключен договор на использование его личного автомобиля ВАЗ 21099 в производственных целях ОАО «Белгородские молочные фермы -2», с ежемесячной компенсационной выплатой 1200 рублей.
После увольнения с Дата обезличена года, причитающиеся ему денежные суммы в полном объеме выплачены не были.
Как следует из свидетельства МИ ФНС Номер обезличен по Белгородской области ОАО «Белгородские молочные фермы -2», как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения.
Решением годового общего собрания акционеров ОАО «Белгородские молочные фермы 2»
реорганизовано путем разделения на два вновь созданных Общества - ОАО «Молочная компания «Зеленая долина»» в ... района Белгородской области и ОАО «Молочная ферма» в ... района Московской области.
Права и обязанности ОАО «Белгородские молочные фермы -2», переданы вновь созданным Обществам в соответствии с разделительным балансом.
Дело инициировано иском Оробей Н.И., который просил взыскать с ответчиков, в солидарном порядке задолженность премиальную часть заработной платы 10578 рублей 71 копейку, компенсацию расходов за использование личного транспортного средства в производственных целях 3266 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1238 рублей 68 копеек и 66 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей и расходы на юридические услуги 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Оробей Н.И. - Шишацкий В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков премиальную часть заработной платы 5275 рублей, компенсацию расходов за использование личного транспортного средства в производственных целях 3266 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1019 рублей 42 копейки и 101 рубль (всего 1120 рублей 42 коп.), компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на юридические услуги 15000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «Молочная компания «Зеленая долина» Кравцова Е.А. иск признала частично, согласившись с расчетом сумм задолженности, размер компенсации морального вреда и расходы на представителя, считает завышенными.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Как видно из карточки сотрудника, за период трудовых отношений перед истцом имелась задолженность по выплате премиальной части заработной платы л.д. 12/.
Сведений, что в указанный период истцом были допущены нарушения, повлекшие лишение премии суду не представлено.
Исходя из пункта 4 Приложения Номер обезличен к коллективному договору ОАО «Белгородские молочные фермы -2» работникам начислялись и выплачивались премиальные вместе с заработной платой в размере 25%, относительной к установленному окладу.
При прекращении трудового договора, причитающиеся работнику от работодателя все денежные суммы, согласно ст. 140 ТК РФ, выплачиваются в день увольнения или не позднее следующего дня после предъявления им требования о расчете.
Требования закона не выполнены, поэтому, с ОАО «Молочная компания «Зеленая долина»», ОАО «Молочная ферма», как с правопреемников прежнего работодателя, в солидарном порядке подлежит взысканию сумма невыплаченной премиальной части заработной платы 5275 рублей и компенсация расходов за эксплуатацию личного легкового автомобиля по договору использования личного транспортного средства в производственных целях от 16 апреля 2010 года 3266 рублей, размеры которых не оспариваются и представителем ответчика Кравцовой Е.А..
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания премиальной части заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, что при задолженности в 5275 рублей и 3266 рублей, составляет 1019 рублей 42 копейки и 101 рубль, соответственно.
Следовательно, ответчики подлежат материальной ответственности всего в сумме 1120 рублей 42 копейки.
Неправомерными действиями Оробей Н.И., был причинен моральный вред, выразившейся в недополучении денежных средств в течение более двух месяцев после увольнения.
Вместе с тем, после увольнении истцу, согласно карточки сотрудника, были выплачены все причитающиеся суммы, кроме премиальной части заработной платы и суммы компенсации за использование личного транспорта в производственных целях, поэтому, суд исходя из требований разумности и справедливости, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, определят размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.
С ответчика в соответствии со ст. ст. 100 ч.1, 103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района, от которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах /составление искового заявление, выезд и участие в двух судебных заседаниях/ 2000 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
Исковые требования Оробей Н.И. к ОАО «Молочная компания «Зеленая долина», ОАО «Молочная ферма» о взыскании премиальной части заработной платы, расходов по договору об использовании личного транспортного средства в производственных целях, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, признать обоснованными частично.
Обязать ОАО «Молочная компания «Зеленая долина»», ОАО «Молочная ферма», в солидарном порядке выплатить в пользу Оробей Н. И. премиальную часть заработной платы 5275 рублей, расходы по договору об использовании личного транспортного средства в производственных целях 3266 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1120 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда 5000 рублей и расходы на юридические услуги 2000 рублей.
Обязать ОАО «Молочная компания «Зеленая долина»», ОАО «Молочная ферма» в солидарном порядке выплатить государственную пошлину в бюджет Муниципального района «...» Белгородской области 600 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Середин С.В.