Решение о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 18 ноября 2010 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,

при секретаре Струковой Г.Н.,

с участием: представителя истца Беседина М.В.,

адвоката Голевой И.А., назначенной судом в качестве представителя ответчика Кярова Х.Х., место жительства которого неизвестно (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

с извещением: ответчика Лыкова Р.Н., не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кярову Х.Х. и Лыкову Р.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

По договору займа № (указано) от (указано) года ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (займодавец) предоставило Кярову Х.Х. (заемщик) денежные средства на определенный срок под проценты. Обязательство заемщика по погашению займа и уплате процентов за пользование им обеспечено поручительством Лыкова Р.Н. (поручитель). Ответчики не исполнили своих обязательств по договорам займа и поручительства. Сумма задолженности по текущему долгу составила (указано) руб. (указано) коп.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Истец просит взыскать в свою пользу с Кярова Х.Х. и Лыкова Р.Н. солидарно задолженность в сумме (указано) руб. (указано) коп. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Беседин М.В. поддержал заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа и поручительства, наличие неисполненного обязательства заемщика и поручителя, образование задолженности в размере (указано) руб. (указано) коп.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются договорами займа и поручительства л.д. 4-5, 6), платежным поручением о перечислении заемщику суммы займа л.д. 7), досудебными уведомлениями о расторжении договора займа и погашении задолженности л.д. 19, 20).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Давая правовую оценку договорам займа и поручительства, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям ст.ст. 361, 362, 807-811 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение заемщиком и поручителем принятых на себя по договорам обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст.ст. 363, 807, 808 и 810 ГК РФ.

Удовлетворяя требования о взыскании долга и процентов за пользование займом по состоянию на (указано) года, суд установил, что заключенный сторонами договор не содержит условия о том, что окончание срока его действия (указано) влечет прекращение обязательств сторон по договору. Учитывая положения п.п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим, а ответчиками не представлено доказательств исполнения своих обязательств по погашению займа.

Суд признает нарушение заемщиком условий договора существенным, поскольку оно влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию истца договор подлежит расторжению.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет (указано) руб. (указано) коп., в том числе: основной долг - (указано) руб. (указано) коп., проценты за пользование денежными средствами - (указано) руб. (указано) коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным л.д. 3).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. (указано) коп. л.д. 11).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 363, 425, 450-452, 807 - 811 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кярову Х.Х. и Лыкову Р.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности признать обоснованным.

Расторгнуть договор займа № (указано) от (указано) года, заключенный между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Кяровым Х.Х.

Обязать Кярова Х.Х. и Лыкова Р.Н. солидарно уплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по договору займа № (указано) от (указано) года задолженность в размере (указано) руб. (указано) коп. и государственную пошлину в размере (указано) руб. (указано) коп., а всего (указано) руб. (указано) коп.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Перечисление присужденных судом денежных средств производить по реквизитам ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства»: (указано).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов