Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 6 декабря 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С. В.
при секретаре Брусенской О. И.,
с участием:
представителя истца Юдина В.Н. - по доверенности Голевой Т. А.,
представителя ответчика Сосна А. В.- назначенного судом адвоката Оганесян Э. Х, удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный Ивнянской адвокатской конторой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина В. Н. к Остроуховой Н. В., Сосна А. В. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, -
у с т а н о в и л :
Решением Ивнянского районного суда от 3 марта 1992 года за Юдиной О. И. признано право собственности на 3/4 части, за Сосна А.В. право собственности на 1/4 часть наследственного имущества, после смерти Сосна И. М.
В счет причитающейся Сосна А. В. 1/4 доли, суд обязал Юдину О.И. выплатить в его пользу денежную компенсацию в размере 3677 рублей 93 копейки.
Судебное постановление вступило в законную силу, и было исполнено 18. 06. 1992 года.
Право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными на земельном участке по ... ... в ... района, зарегистрировано в Ивнянском БТИ, за Юдиной О.И. на 3/4 доли в праве, за Сосна А. В. на 1/4 долю в праве.
Юдина О.И., умерла Дата обезличена года, ее доля унаследована в равных долях ее мужем Юдиным В.Н. и дочерью Остроуховой Н.В..
Дело инициировано иском Юдина В. Н., который, ссылаясь на решение Ивнянского районного суда от 3 марта 1992 года, что за Юдиной О. И., фактически было признано право собственности на все домовладение, просит признать право собственности в порядке наследования после смерти жены на 1/4 долю, зарегистрированную в Ивнянском БТИ за Сосна А. В.
В судебном заседании представитель истца Голева Т. А. заявленные требования поддержала.
Ответчик Остроухова Н. В., не явилась, иск признала, дело просила рассмотреть без ее участия, о чем подала письменное заявление.
Представитель ответчика Сосна А. В., адвокат Оганесян Э. Х., иск не признала, указала на отсутствие у нее доказательств, от объяснений отказалась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из технического и кадастрового паспортов, выписке из похозяйственной книги администрации п. Ивня, жилой дом общей площадью 38.9 кв.м., в том числе жилой 30.6 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями- пристройкой, двумя сараями и забором /кадастровый номер (указан), расположен на земельном участке площадью 1447 кв.м. /кадастровый номер (указан)/, принадлежащем Юдину В. Н. по ..., ... района л.д. 15-24/.
Согласно свидетельств о праве на наследство Юдин В. Н. и Остроухова Н. В., приняли наследство, в равных долях, на 3/4 доли на указанное имущество л.д. 11-12/.
Как следует из содержания и смысла описательно-мотивировочной и резолютивной частей решения Ивнянского районного суда от 3 марта 1992 года, за Юдиной О.И. фактически было признано право на все домовладение и иное наследуемое имущество, с одновременной денежной компенсацией Сосна А. В. 3677 рублей 93 копеек, в счет причитающейся ему 1/4 доли л.д. 8/.
Данные обстоятельства подтверждены справкой судебного пристава исполнителя Белгородского районного суда г. Белгорода от 18. 05. 1995 года, о переводе суммы компенсации Сосна А. В. /л.д. 9/.
В связи с чем, имеются основания признать, что 1/4 доля, принадлежавшая до решения суда Сосна А. В., после смерти Юдиной О. И. так же входит в состав ее наследственного имущества,
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку, вторая наследница Остроухова Н. В., признав иск, фактически отказалась от причитающейся доли в наследстве, о чем подала письменное заявление, требования Юдина Н. В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933 рублей, согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат возмещению в солидарном порядке с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
Иск Юдина В. Н. к Остроуховой Н. В., Сосна А. В. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Юдиным В. Н. право собственности на 1/4 часть жилого дома общей площадью 38.9 кв.м. в том числе жилой 30.6 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями пристройкой, двумя сараями, забором с кадастровым номером (указан), находящимися на земельном участке площадью 1447 кв.м., с кадастровым номером (указан), расположенными по ... ... в ... района Белгородской области.
Обязать Остроухову Н. В., Сосна А. В. выплатить в солидарном порядке в пользу Юдина В. Н., расходы по оплате государственной пошлины 3933 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья Середин С.В.