Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 6 декабря 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
истца Резановой Н.С.,
ответчика Бабковой Е.Г., ее представителя адвоката Пащенко С.В. удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен выданный ЦАК Белгородского района,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резановой Н. С. к Бабковой Е. Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, -
у с т а н о в и л :
Вступившим в законную силу решением Ивнянского районного суда от 9 февраля 2004 года с Бабковой Е. Г. по договору займа в пользу Резановой Н. С. взыскано 238000 рублей, из которых 200000 рублей основного долга, 38000 рублей проценты за пользование денежными средствами.
В период с 6 сентября 2005 года по 20 января 2010 года Бабкова Е. Г., добровольно, по частям, выплатила 230000 рублей.
Дело инициировано иском Резановой Н. С., которая просит взыскать с Бабковой Е. Г., за пользование денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, проценты на сумму долга - 126308 рублей 68 копеек, расходы на юридические услуги 600 рублей.
В судебном заседании Резанова Н. С. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Бабкова Е. Г. и ее представитель Пащенко С. В. иск не признали.
В возражениях представитель ответчика сослался, на необходимость применения сроков исковой давности для обращения с иском, поскольку с момента вынесения решения прошло более трех лет, так же указал на необходимость расчета, по определению размера процентов исходя из суммы основного долга и возможность применения положений ст. 333 ГК РФ для уменьшения процентов, как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательств, со стороны Бабковой Е. Г.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Решение суда, вступившее в законную силу 20. 02. 2004 года, на момент обращения с иском, Бабковой Е.Г. в полном объеме не выполнено, следовательно, она подлежит ответственности за неисполнение обязательства.
Согласно ст. 395 ч. 1, 3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, размер процентов определяется исходя из учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В соответствии со ст. 200 ч. 2 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В связи с чем, доводы представителя ответчика о необходимости применения сроков исковой давности, при рассматриваемых правоотношениях являются необоснованными.
Как следует из расписок и квитанции Бабковой Е.Г. было добровольно выплачено /в руб./ в 2005 году - 20000, 2006 - 15000, 2007 - 25000, 2008 - 80000, 2009 и 2010 году по 50000, всего 230000 рублей, что не оспаривалось сторонами в суде л.д. 7-15/.
Из предоставленного Резановой Н. С. расчета процентов л.д. 4, 6/. следует, что сумма, подлежащая взысканию, определялась ею исходя из размера учетной ставки банковского процента, времени пользования денежными средствами, с уменьшением присужденной суммы 238000 рублей, на сумму очередного платежа и составляет 126308 рублей 68 копеек, расчет арифметически составлен верно.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснением совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», проценты, предусмотренные ст. 395 ч. 1 ГК РФ подлежат уплате только на сумму основного долга и не должны начисляться на проценты.
Поэтому, сумма, подлежащая применению для начисления процентов за пользование денежными средствами, должна соответствовать сумме основного долга 200000 рублей, установленной решением Ивнянского районного суда от 9 февраля 2004 года, а сумма 38000 рублей, являлась процентами за нарушение обязательств по договору займа л.д. 5/.
Учитывая, что ответчицей Бабковой Е.Г. из присужденных 238000 рублей, выплачено 230000, то есть основной долг погашен полностью, суд, исходя из компенсационной природы данных процентов, считает возможным согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить размер /ставку/ процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до минимальных 7.75%, действующей на момент вынесения решения ставки банковского рефинансирования, признав размер процентов указанный истицей, явно несоразмерным последствиям допущенной ответчицей просрочки.
При установлении суммы процентов, исходя из первоначальной суммы долга 200000 рублей, с ее уменьшением каждый раз на сумму очередного платежа, количества дней пользования денежными средствами, указанными в расчете истицы и процентной ставки рефинансирования в 7.75%, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с Бабковой Е. Г., за период с 06.09.2005 года по 20.01.2010 года, в размере 63368 рублей 26 копеек /24283.33 + 6975.0 + 15877.81 + 837.0 + 821.49 + 2084.96 + 2883.0 + 150.69 + 5462.67 + 2153.85 + 1024.72+813.74/.
Кроме этого с Бабковой Е. Г., в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истицы на юридические услуги 600 рублей, согласно квитанции Ивнянской адвокатской конторы от 08.11.2010 года и государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1869 рублей 04 копейки.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
Иск Резановой Н. С. к Бабковой Е. Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами признать обоснованным частично.
Обязать Бабкову Е. Г. выплатить в пользу Резановой Н. С. проценты за пользование денежными средствами в размере 63386 рублей 26 копеек, расходы на юридические услуги 600 рублей.
Обязать Бабкову Е. Г. выплатить пошлину в бюджет Муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области 1869 рублей 04 копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья Середин С. В.