Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 06 декабря 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: представителя истца Беседина М.В. (по доверенности),
ответчика Шатохина А.И.,
с извещением: соответчиков Шатохиной А.А. и Шатохиной Е.Г., не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Шатохину А.И., Шатохиной А.А. и Шатохиной Е.Г. о расторжении договоров займа и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
По договорам займа № (указано) от (указано) года (на сумму (указано) руб.) и № (указано) от (указано) года (на сумму (указано) руб.) ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (займодавец) предоставило Шатохину А.И. (заемщику) денежные средства на определенный срок под проценты. Соглашением № (указано) от (указано) года сторонами был изменен способ исполнения первоначальных обязательств, которым стороны констатировали о наличии у заемщика общей задолженности перед займодавцем в размере (указано) руб. Обязательство заемщика по погашению займа и уплате процентов за пользование им обеспечено поручительством Шатохиной Е.Г. (поручителем).
Также по договору займа № (указано) от (указано) года ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (займодавец) предоставило Шатохину А.И. (заемщику) денежные средства в размере (указано) руб. на определенный срок под проценты. Обязательство заемщика по погашению займа и уплате процентов за пользование им обеспечено поручительством Шатохиной А.А. (поручителем).
Ответчики не исполнили своих обязательств по договорам займа и поручительства. Сумма задолженности по соглашению о новации от (указано) года составила (указано) руб. (указано) коп., по договору займа от (указано) года - (указано) руб. (указано) коп.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Истец просит расторгнуть указанные договоры займа и взыскать с Шатохина А.И. и Шатохиной Е.Г. солидарно задолженность в сумме (указано) руб. (указано) коп. и судебные расходы, а с Шатохина А.И. и Шатохиной А.А. солидарно задолженность в сумме (указано) руб. (указано) коп. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Беседин М.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Шатохин А.И. иск признал. Признание иска принято судом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа и поручительства, наличие неисполненного обязательства заемщика и поручителей, образование задолженности в размере (указано) руб. (указано) коп. и (указано) руб. (указано) коп. соответственно.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются договором займа № (указано) от (указано) года л.д. 6-8), платежным поручением № (указано) от (указано) года о перечислении суммы займа заемщику л.д. 9), договором поручительства № (указано) от (указано) года л.д. 10-11), соглашением о новации № (указано) от (указано) года с графиком платежей л.д. 12-14, 15), договором поручительства № (указано) от (указано) года л.д. 16), договорами займа № (указано) от (указано) года и № (указано) от (указано) года л.д. 17-20, 22-23), досудебными уведомлениями о расторжении договоров и взыскании убытков л.д. 26, 27, 28).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Давая правовую оценку указанным договорам, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям, предъявляемым законом к договорам займа (ст.ст. 807-811 ГК РФ), поручительства (ст.ст.361, 362 ГК РФ) и новации обязательства (ст. 414 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Неисполнение заемщиком и поручителями принятых на себя по договорам обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст.ст. 363, 807, 808 и 810 ГК РФ.
Суд признает нарушение заемщиком условий договоров существенным, поскольку оно влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию истца договоры подлежат расторжению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общая сумма долга по соглашению о новации от (указано) года, подлежащая взысканию с ответчиков Шатохина А.И. и Шатохиной Е.Г. солидарно, составляет (указано) руб. (указано) коп., в том числе: основной долг - (указано) руб. (указано) коп., проценты за пользование денежными средствами - (указано) руб. (указано) коп., неустойка - (указано) руб. (указано) коп.,
Общая сумма долга по договору займа от (указано) года, подлежащая взысканию с ответчиков Шатохина А.И. и Шатохиной А.А. солидарно, составляет (указано) руб. (указано) коп., в том числе: основной долг - (указано) руб. (указано) коп., проценты за пользование денежными средствами - (указано) руб. (указано) коп., неустойка - (указано) руб. (указано) коп.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным л.д. 4, 5).
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: с Шатохина А.И. и Шатохиной Е.Г. - (указано) руб. (указано) коп., с Шатохина А.И. и Шатохиной А.А. - (указано) руб. (указано) коп. л.д. 3).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 363, 450-452, 807 - 811 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Шатохину А.И., Шатохиной А.А. и Шатохиной Е.Г. о расторжении договоров займа и взыскании задолженности признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение № (указано) от (указано) года об изменении способа исполнения первоначального обязательства, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Шатохиным А.И.
Обязать Шатохина А.И. и Шатохину Е.Г. солидарно уплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по соглашению № (указано) от (указано) года об изменении способа исполнения первоначального обязательства задолженность в размере (указано) руб. (указано) коп. и государственную пошлину в размере (указано) руб. (указано) коп., а всего (указано) руб. (указано) коп.
Расторгнуть договор займа № (указано) от (указано) года, заключенный между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Шатохиным А.И.
Обязать Шатохина А.И. и Шатохину А.А.солидарно уплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по договору займа № (указано) от (указано) года задолженность в размере (указано) руб. (указано) коп. и государственную пошлину в размере (указано) руб. (указано) коп., а всего (указано) руб. (указано) коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Перечисление присужденных судом денежных средств производить по реквизитам ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства: (указано)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов