Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области года 20 декабря 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С. В.
при секретаре Брусенской О. И.
с участием:
истца Логвиновой Р. Ф.,
ответчика Логвинова В. Б.,
третьих лиц Проскуриной Т. В., Логвинова М. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Р. Ф. к Логвинову В. Б. о разделе совместно нажитого имущества, -
у с т а н о в и л :
Логвинова Р. Ф. и Логвинов В. Б. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Совместных несовершеннолетних детей нет. Брачный контракт не заключался.
За время совместной жизни бывшими супругами была приобретены жилой дом и земельный участок в ... района.
При расторжении брака, соглашение о разделе общего имущества достигнуто не было.
Дело инициировано иском Логвиновой Р. Ф., которая просила, признать жилой дом общей площадью 60.5 кв.м, в том числе жилой 38.7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: сараем, погребом, воротами, калиткой, с кадастровым номером (указан) и земельный участок площадью 2381 кв.м с кадастровым номером (указан), расположенные по ... ... ... района ... совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместного имущества в равных долях, по 1/2 каждому, взыскать расходы по оплате госпошлины 5152 рубля 22 копейки.
В судебном заседании Логвинова Р. Ф. изменила заявленные требования, на тех же основаниях просит признать за ней право и выделить 3/4 доли в совместном имуществе, взыскать понесенные досудебные расходы 13972 рубля 71 копейку и компенсацию морального вреда 100000 рублей.
В обоснование своих доводов сослалась на то, что на момент расторжения брака их дети были несовершеннолетние, в связи, с чем ее доля должна быть увеличена. По вине ответчика проживала на съемной квартире, будучи лишенной, своего жилья перенесла нравственные страдания за себя, детей и внуков.
Третьи лица на стороне истца Проскурина Т. В., Логвинов М. В., заявленные требования поддержали.
Ответчик Логвинов В. Б. иск признал частично, согласился разделить имущество с истицей в равных долях, возместить оплату госпошлины и половину понесенных ею расходов на оформление документов на домовладение. Требования о компенсации морального вреда не признал, так как бывшая супруга после развода проживала в ... у детей, препятствий в пользовании жильем не чинил.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Ивнянского района Могильный В. М., в письменном отзыве, считает необходимым признать за бывшими супругами право на имущество в равных долях.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Брак между супругами Логвиновыми расторгнут Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством Ивнянского ЗАГС л.д.5/.
Согласно договора купли - продажи от Дата обезличена года Логвинов В. Б. купил в колхозе им. «8-Марта» Ивнянского района за 10064 рубля жилой дом, с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями, расположенными на земельном участке в ... района ... л.д.11/.
В соответствии с техническим паспортом Ивнянского БТИ от Дата обезличена года приобретенная недвижимость состоит из жилого дома общей площадью 60.5 кв.м., в том числе жилой 38.7 кв.м., сарая, погреба, ворот и калитки л.д. 12-14/.
Домовладение расположено на земельном участке площадью 2381 кв.м., принадлежащем согласно свидетельства на право собственности на землю РФ - 27 Номер обезличен от Дата обезличена года - ответчику Логвинову В.Б., с кадастровым номером (указан) л.д.20-27/.
Предоставленные доказательства, подтверждают, что спорное имущество приобретено сторонами в совместную собственность, во время брака.
Хотя правоустанавливающие документы составлены на имя Логвинова В. Б., это не меняет законного режима имущества супругов, как их совместной собственности.
В соответствии со ст. 39 ч. 1, 3 Семейного Кодекса РФ, суд, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, считает правильным признать доли истца и ответчика равными.
Для увеличения супружеской доли истицы, суд оснований не находит, поскольку, согласно свидетельств о рождении, все совместные дети на момент рассмотрения дела достигли совершеннолетия и проживают отдельно л.д. 33-35/.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Рассматриваемые правоотношения между сторонами являются имущественными, ссылки Логвиновой Р. Ф. на нарушение ответчиком ее жилищных прав не подтверждены доказательствами, а доводы в их обоснование не связаны с обстоятельствами по предмету имеющегося спора, поэтому, требования истицы о компенсации морального вреда в 100000 рублей являются необоснованными и подлежащими отклонению.
Судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины, согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5152 рубля 22 копейки, а так же расходы на юридические услуги 3000 рублей, подтвержденные квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года Ивнянского филиала Белгородского ОГУ РНПЦ «Одно окно».
Как следует из объяснений Логвиновой Р. Ф., услуги на оформление документов для регистрации права и обращения в суд, ею оплачивались Даниленко Ю. К., ведущей дело, дважды - 3000 рублей в РНПЦ «Одно окно», а затем 5000 рублей в ИП ФИО7, при этом расходы по составлению техпаспорта и межевого плана, получению справок, составлению искового заявления в Ивнянской адвокатской конторе оплачивались ею, отдельно.
В связи с чем, суд считает, расходы истицы на сумму 5000 рублей, согласно квитанции б/н от Дата обезличена года ИП Даниленко К.В. несоразмерными выполненной услуге, и не подлежащими возмещению, как и сумма 1367 рублей 10 копеек, по оплате задолженности МУП УК ЖКХ, поскольку истица не могла пояснить какое отношение имеет квитанция от 17. 05. 2010 года, к рассматриваемому делу.
Понесенные расходы на оформление технических документов, получение справок, подтвержденные квитанциями ООО «Белгородземпроект», УФРС, Ивнянского БТИ на сумму 4233 рубля 76 копеек, должны быть удовлетворены частично, то есть на 2116 рублей 88 копеек, исходя из признания судом права на 1/2 долю в праве общедолевой собственности за каждой стороной.
Одновременно, согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, с истца Логвиновой Р. Ф. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была ей отсрочена судом до вынесения решения 1011 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,-
р е ш и л :
Иск Логвиновой Р. Ф. к Логвинову В. Б. о разделе совместно нажитого имущества признать обоснованным частично.
Признать жилой дом общей площадью 60.5 кв.м, в том числе жилой 38. 7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: сараем, погребом, воротами, калиткой, с кадастровым номером (указан) и земельный участок площадью 2381 кв.м. с кадастровым номером (указан), расположенные по ... ... ... района ... совместно нажитым имуществом.
Выделить каждому, Логвиновой Р. Ф., Логвинову В. Б., в долевую собственность, по 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 60.5 кв.м, в том числе жилой 38.7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: сараем, погребом, воротами, калиткой, с кадастровым номером (указан) и земельный участок площадью 2381 кв.м. с кадастровым номером (указан), расположенные по ...
д. 35 ... района ....
Обязать Логвинова В. Б. выплатить в пользу Логвиновой Р. Ф. расходы: на юридические услуги 3000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 5152 рубля 22 копейки, на изготовление технической документации 2116 рублей 88 копеек.
Исковые требования Логвиновой Р. Ф. к Логвинову В. Б. о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отклонить.
Обязать Логвинову Р. Ф. выплатить государственную пошлину в бюджет Муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области 1011 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья Середин С. В.