Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 22 декабря 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
ответчика Картамышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» к Картамышевой Г. Н., Картамышеву Н. Н. о взыскании долга по договору займа, -
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» с Картамышевой Г. Н., под поручительство и солидарную ответственность Картамышева Н. Н. был заключен договор займа Номер обезличен, по которому ответчице предоставлены денежные средства на сумму 40000 рублей, сроком на 6 месяцев, с выплатой 8.0 % ежемесячно.
Исполнение обязательств обеспечивалось договором залога имущества Картамышевой Г. Н. на означенную сторонами сумму 52000 рублей.
Согласно договору, Картамышева Г.Н., как заемщик была обязана осуществлять погашение займа и процентов по договору, согласно графика, а в случае несвоевременных платежей, уплачивать неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Обязательства Картамышевой Г.Н. исполнялись ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ООО« Центр микрофинансирования г. Белгород», которое просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, по состоянию на 15 ноября 2010 года основной долг 21686 рублей, проценты за пользование займом 32905 рублей, неустойку /пеню/ 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2437 рублей 73 копейки, всего 74591 рубль.
Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород», Карьянов И. П. в письменном заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Картамышева Г. Н. иск признала полностью, нарушение обязательств по договору со своей стороны объяснила затруднительным материальным положением.
Ответчик Картамышев Н. Н. извещен, о причине уважительности неявки не сообщил.
Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Факты заключения договора займа между, ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» и Картамышевой Г. Н., договора поручительства с Картамышевым Н. Н., договора залога, в обеспечение обязательств заемщика, имели место, так как они составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 339, 808 ГК РФ, для заключения данного вида сделки л.д.7-10/.
Размер задолженности, по состоянию на 15 ноября 2010 года подтвержден расчетами истца по остатку займа, процентов за пользование займом, неустойке л.д.3-4/.
Расчеты проверены судом и сомнений в правильности вычислений не вызывают.
Деньги Картамышевой Г. Н. были получены по кассовому ордеру Номер обезличен, в день заключения договора займа л.д.12/.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что так же предусмотрено п.1.2 договора поручительства л.д. 8/.
Ответчиками, каковыми судом признаются Картамышева Г. Н. и Картамышев Н. Н., обязательства по возврату долга, по выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами и неустойки, не исполняются с 5 июня 2010 года.
Как видно по имеющемуся в деле, уведомлению ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород», предпринимались меры об извещении ответчиков о выполнении обязательств по договорам и погашении задолженности л.д.15-16/.
Поэтому, с Картамышевой Г. Н., Картамышева Н. Н. солидарно подлежит взысканию основной долг по договору займа 21686 рублей, проценты за пользования займом 32905 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Картамышева Г. Н. исполняла условия договора в полном объеме до мая 2009 года.
Как следует из условий договора, размер неустойки /пени/ за каждый день просрочки платежа составлял 1 %, то есть - 365 % годовых, при 96 % /8.0х12/ годовых по основному обязательству, что является несоразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 1877 рублей 05 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
Иск ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» к Картамышевой Г. Н., Картамышеву Н. Н. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным частично.
Обязать Картамышеву Г. Н., Картамышева Н. Н. выплатить в солидарном порядке в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» по договору займа сумму основного долга 21686 рублей, проценты по договору займа 32905 рублей, пеню /неустойку/ 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1877 рублей 05 копейки, всего 59468 рублей 05 копеек.
ФИО5 их на р/с Номер обезличен Номер обезличен в ОАО «ТАТЭКОБАНК» ..., БИК Номер обезличен к/с Номер обезличен.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья Середин С. В.