Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 21 декабря 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: истицы Тимофеевой О.С.,
ответчиков Беседина С.В. и Бортникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой О.С. к Беседину С.В. и Бортникову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 23 часа в Белгородской области на автодороге «Крым», в районе 645 км + 800 м, водитель Беседин С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак (указано), в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу автомобилю РЕНО-ЛОГАН, регистрационный знак (указано), под управлением Бортникова А.Н., двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение между этими автомобилями, а водителю и пассажирам автомобиля РЕНО-ЛОГАН причинен вред здоровью различной степени тяжести: водителю Бортникову А.Н. и пассажиру Тимофеевой О.С. - легкий вред здоровью. пассажиру Садыкову И.Т. - средней тяжести вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беседина С.В.
Дело инициировано иском Тимофеевой О.С. Истица просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в размере (указано) руб. и расходы на юридическую помощь в размере (указано) руб.
В судебном заседании истица Тимофеева О.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Беседин С.В. иск признал частично, в размере (указано) руб.
Соответчик Бортников А.Н., привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, иск признал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Тимофеевой О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия с причинением ей легкого вреда здоровью, участие ответчиков Бортникова А.Н. и Беседина С.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии в качестве водителей столкнувшихся автомобилей, виновность ответчика Беседина С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, наличие причинной связи между противоправным поведением Беседина С.В. и причинением легкого вреда здоровью истицы, причинение истице физических и нравственных страданий, солидарная обязанность ответчиков компенсировать причиненный ей моральный вред.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 октября 2010 года, вступившим в законную силу 29 октября 2010 года, подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия при участии водителей Беседина С.В. и Бортникова А.Н. при установленных обстоятельствах, а также вина Беседина С.В. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью истицы л.д. 13-14).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из объяснений Тимофеевой О.С. в судебном заседании следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия она ударилась головой о выступающие детали салона автомобиля, получив рвано-ушибленную рану лобной области. При этом она испытывала сильную физическую боль. При доставлении в больницу ей была произведена хирургическая обработка раны и наложены швы. На месте наложения швов образовался рубец в виде шрама, из-за которого ей пришлось изменить прическу, чтобы скрыть его. Беспокоясь о своем внешнем виде, она постоянно испытывает переживания, что шрам останется на всю жизнь.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № (указано) от (указано) года в результате дорожно-транспортного происшествия у Тимофеевой О.С. имела место рана в лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые Тимофеева О.С. ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ устанавливает ответственность владельцев источников повышенной опасности по возмещению вреда без учета вины.
Суд признает, что в результате дорожно-транспортного происшествия при установленных обстоятельствах, истице причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных ею физических и нравственных страданиях. Физические страдания истицы выразились в том, что она испытывала сильную физическую боль от удара головой о выступающие детали салона автомобиля. Нравственные страдания истицы выразились в переживаниях, связанных с повреждением здоровья и последствий в виде шрама, из-за чего ей пришлось изменить свой внешний вид (прическу, прикрывающую шрам) и опасениях за то, что он останется на всю жизнь.
Обязанность по возмещению причиненного истице морального вреда, в соответствии со ст. 151 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, возлагается на Беседина С.В. и Бортникова А.Н. солидарно.
В силу ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, характер перенесенных истицей физических и нравственных страданий, вызванных повреждением ее здоровья, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере (указано) руб.
Снижая размер компенсации морального вреда, суд учитывает также те обстоятельства, что вина Беседина С.В. относительно наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью истицы носит характер неосторожности, а обязанность Бортникова А.Н. по возмещению вреда возникла в силу закона (п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ) при отсутствии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, Бортников А.Н. официально нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Требования истицы о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в размере (указано) руб., за подготовку документов и составление искового заявления, подлежат уменьшению до (указано) руб. Снижая размер понесенных истцом расходов, суд исходит из требований разумности и справедливости, а также учитывает то обстоятельство, что оплаченные услуги были оказаны ненадлежащим образом, поскольку на стадии принятия искового заявления оно было оставлено судом без движения до устранения истицей выявленных недостатков.
От взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. истица отказалась.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 150-151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Тимофеевой О.С. к Беседину С.В. и Бортникову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признать обоснованным частично
Обязать Беседина С.В. и Бортникова А.Н. солидарно уплатить в пользу Тимофеевой О.С. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере (указано) руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере (указано) руб., а всего (указано) руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов