О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве
п. Ивня Белгородской области 27 декабря 2010 года
Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилов А.Ф.,
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: должника Дюкарева А.А.,
с извещением: представителя заявителя Захаровой М.В. (по доверенности), просившей рассмотреть дело в ее отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное коллекторское агентство» г. Москвы о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2010 года, вступившего в законную силу 18 мая 2010 года постановлено: иск ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» г. Москвы к Дюкареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога признать обоснованным частично; обязать Дюкарева А.А. уплатить в пользу ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» г. Москвы задолженность по кредитному договору № (указано) от (указано) года в размере (указано) руб. (указано) коп. и государственную пошлину в размере (указано) руб. (указано) коп., а всего (указано) руб. (указано) коп; обратить взыскание на легковой автомобиль ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) (указано), кузов (указано), двигатель № (указано), цвет темно-вишневый, принадлежащий на праве собственности Дюкареву А.А.; удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере (указано) руб. (указано)коп. отказать.
В отношении должника судом был вынесен исполнительный документ № б/н от (указано) года.
По договору об уступке прав (требований) № (указано) от (указано) года ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» передало ООО «Столичный Экспресс» свои права (требования) по кредитному обязательству, вытекающему из указанного кредитного договора, заключенного с Дюкаревым А.А. л.д. 3-9).
В свою очередь, ООО «Столичный Экспресс» переуступило указанные права (требования) в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» по договору об уступке прав (требований) № (указано) от (указано) года л.д. 10-15).
Решение суда до настоящего времени не исполнено л.д. 16).
Заявитель просит суд произвести замену взыскателя ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» его правопреемником ООО «Столичное коллекторское агентство» как стороны в исполнительном производстве по исполнению исполнительного документа № б/н от (указано) года о взыскании с Дюкарева А.А. задолженности по кредитному договору № (указано) от (указано) года.
Должник Дюкарев А.А. не возражает против замены взыскателя его правопреемником. При этом пояснил суду, что до настоящего времени он не предпринял мер, направленных на погашение задолженности по кредиту.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования ООО «Столичное коллекторское агентство» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Столичное коллекторское агентство» г. Москвы о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве признать обоснованным.
Произвести замену взыскателя ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» его правопреемником ООО «Столичное коллекторское агентство» г. Москвы как стороны в исполнительном производстве по исполнению исполнительного документа № б/н от (указано) года, выданного на основании заочного решения Ивнянского районного суда Белгородской области от (указано) года о взыскании с Дюкарева А.А. задолженности по кредитному договору № (указано) от (указано) года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись - А.Ф. Шапилов