Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
п. Ивня Белгородской области 25 января 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.
при секретаре Кутузовой Н. И.
с участием:
истца Ромайкиной Т. В.,
представителя органа опеки и попечительства Ивнянского района Соколовой Л. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромайкиной Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ромайкиной А. В. к Ромайкину Н. В., Ромайкиной Н. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Ромайкин В. В., бывший муж истицы и отец несовершеннолетней Ромайкиной А. В. Дата обезличена года рождения, в интересах которой заявлен иск, умер Дата обезличена года.
В период брака с истицей в совместную собственность ими был приобретен жилой дом и земельный участок в ..., ..., ..., право собственности на которые было зарегистрировано за Ромайкиным В. В.
Брак между супругами был расторгнут Дата обезличена года, но раздел имущества не производился, в связи с чем, после смерти Ромайкина В. В. решением Ивнянского районного суда от 28. 10. 2010 года за бывшей супругой наследодателя Ромайкиной Т. В. признано право собственности на 1/2 долю в общем имуществе, право собственности Ромайкина В. В. было прекращено.
К наследованию имущества Ромайкина В. В., состоящего из оставшейся 1/2 доли в совместно нажитом в период брака имуществе призываются наследники 1-ой очереди по закону его дети Ромайкина А.В., а также Ромайкин ФИО8 В., Ромайкина ФИО9 В., которые в свою очередь отказались от причитающихся им долей в пользу несовершенолетней сестры.
Во внесудебном порядке оформить наследственные права своей дочери, истица не имеет возможности, в связи с прекращением права собственности наследодателя на указанное имущество.
Дело инициировано иском Ромайкиной Т. В., которая являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери, просила признать за Ромайкиной А. В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу ..., ..., ....
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ромайкин Н. В., Ромайкина Н. В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель органа опеки и попечительства Ивнянского района Соколова Л. М. считает исковые требования обоснованными, заявленными в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования законного представителя несовершеннолетней Ромайкиной А. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, состав наследственного имущества и его принадлежность умершему, круг наследников и невозможность оформления наследственных прав за несовершеннолетней дочерью во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции РФ.
Из копий свидетельств о государственной регистрации права следует, что жилой дом и земельный участок площадью 4600 кв.м. в ..., ..., ... находились в собственности Ромайкина В. В. л.д. 9, 10).
Со смертью Ромайкина В. В., наступившей Дата обезличена года открылось наследство на принадлежащее ему имущество л.д. 5).
Решением Ивнянского районного суда от 28. 10. 2010 года имеющим в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальную силу при рассмотрении данного дела, было установлено, что зарегистрированное за наследодателем имущество, является общим имуществом супругов нажитым в период брака с Ромайкиной Т. В. за которой и было признано право на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок с прекращением права собственности наследодателя л.д. 11, 12).
Свои права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество Ромайкина Т. В. зарегистрировала в Едином государственом реестре прав на недвижимое имущество (далее ЕГРП), о чем в деле имеются копии свидетельств о государственной регистрации права л.д. 18, 19).
Таким образом, оставшаяся 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью 79, 6 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройкой, гаражом, четырьмя сараями, погребом с кадастровым номером (указан) и 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером (указан), расположенные ..., ..., ... входят в состав наследства, открывшегося после смерти Ромайкина В. В. и наследуется в соответствии с законом на общих основаниях, как это и было указано во вступившем в законную силу судебном решении.
При жизни Ромайкин В. В. своим имуществом не распорядился, завещания не совершил.
Единственным наследником очередь которой призывается к наследованию в соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ является его несовершеннолетняя дочь Ромайкина А. В., о родственных отношениях которой с наследодателем - отцом, следует из копии свидетельства о рождении л.д. 4).
По заявлению истицы о принятии наследства по закону за свою несовершеннолетнюю дочь Ромайкину А. В. было открыто наследственное дело в нотариальной конторе Ивнянского нотариального округа, однако ввиду прекращения судом права собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество и отсутствия сведений о регистрации указанного права в ЕГРП, в оформлении наследственных прав ей было отказано л.д.20-22).
Спора о праве в отношении открывшегося наследства не имеется, другие наследники умершего Ромайкины ФИО11 В. и ФИО12 В. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу своей несовершеннолетней сестры л.д. 24, 25).
Таким образом, принимая во внимание, что имущество принадлежало наследодателю на законном основании, при отказе других наследников от наследства, требование истицы о признании права собственности на недвижимое имущество за ее несовершеннолетней дочерью является способом защиты вещного права (ст. 12 ГК РФ), а вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении исковых требований основанием для внесения в ЕГРП записи о праве общей долевой собственности Ромайкиной А.В. (1/2 доля) на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца.
Руководствуясь ст.ст. 218 ч. 2, 1142 ч. 1 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ромайкиной Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ромайкиной А. В., к Ромайкину Н. В., Ромайкиной Н. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Ромайкиной А. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Ромайкина В. В., умершего Дата обезличена года, на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 79,6 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройкой, гаражом, четырьмя сараями, погребом, калиткой с кадастровым номером (указан) и 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 4600 кв.м с кадастровым номером (указан), находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий Л. А. Сазыкина