Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
п.Ивня Белгородской области 14 февраля 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.
при секретаре Кутузовой Н.И.
с участием:
представителя ответчиков по назначению адвоката Оганесян Э. Х., предоставившей удостоверение № 847 и ордер № 015821 от 14. 02. 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Наконечной Н. В., Семидоцкой Е. А., Колоскову И. А., Наконечному А. М. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом «Щит» (далее кооператив) и Наконечной Н. В. был заключен договор займа Номер обезличен по которому заёмщику были предоставлены денежные средства на личные нужды в сумме 300 000 руб. под 31 % годовых сроком на 36 месяцев по Дата обезличена года с ежемесячным погашением займа и процентов в соответствии с условиями договора.
За несвоевременное погашение займа и уплаты процентов договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Исполнение обязательств Наконечной Н. В. обеспечивалось поручительством ответчиков Семидоцкой Е. А., Колоскова И. А., Наконечного А. М.
В течение срока действия договора ответчик Наконечная Н. В. неоднократно нарушала обязательства по уплате денежных средств согласно графика платежей, с 01. 04. 2010 года года уплату процентов и погашение кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчики Семидоцкая Е. А., Колосков И. А., Наконечный А. М. в нарушение условий договоров поручительства своих обязательств перед заемщиком не исполняли.
Дело инициировано иском кооператива. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 196 996 рублей, из которой основной долг - 91 675 руб., проценты за пользование займом - 75 447 руб., неустойка - 29 874 руб., а также взыскать с них расходы по государственной пошлине 5139,92 рублей.
Истец в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Адвокат Оганесян Э. Х., назначенная в качестве представителя ответчиков Наконечной Н. В., Колоскова И. А., Наконечного А. М. в порядке ст. 50 ГПК РФ в виду неизвестности их места жительства, сославшись на отсутствие доказательств, иск не признала.
Ответчик Семидоцкая Е. А. извещенная надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования кооператива обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Факты заключения договора займа кооператива с Наконечной Н. В., договоров поручительства кооператива с Семидоцкой Е. А., Колосковым И. А. и Наконечным А.М. в обеспечение обязательств заемщика подтверждаются копиями указанных договоров л.д. 6-10).
Договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 808 ГК РФ для заключения данного вида сделок, действительны.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Выполнение обязательств кооперативом по предоставлению денежных средств подтверждается кассовым ордером, по которому Наконечная Н. В. в день заключения договора получила 300 000 руб. л.д. 12).
Обязательства ответчиков по погашению основного долга, процентов и неустойке неисполняются с Дата обезличена года, что подтверждается графиком погашения займа л.д. 11), расчетами кооператива по сумме займа, процентам по состоянию на день истечения срока договора Дата обезличена года и неустойке по состоянию на Дата обезличена года л.д.3-4).
Требование кооператива о досрочном взыскании долга, срок погашения которого на момент обращения в суд с иском не наступил предусмотрено п. 4. 4 договора займа, и регламентировано ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Ответчики предупреждались о неисполнении обязательств по договору займа и о досрочном возврате задолженности по договору займа, о чем имеются уведомления л.д. 13-16).
Сведений о прекращении поручительства Семидоцкой Е. А., Колоскова И. А. и Наконечного А. М. суду не представлено, поэтому в соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено п. 1. 1 договоров поручительства.
Расчет истца о размере задолженности по договору займа проверен судом, сомнений в правильности вычислений не вызывают.
Суд находит подлежащим удовлетворению требования кооператива о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга 91 675 рублей и процентов 75 447 рублей
Требования кооператива в части взыскания неустойки в размере 29 874 рублей, суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими уменьшению до 1 000 рублей.
При этом, суд исходит из положений ст. 333 ГК РФ предусматривающей право суда на уменьшение неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, из чрезмерно высокого процента неустойки (0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств при 3 % в месяц), выполнения заемщиком большей части своих обязательств перед кооперативом.
Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма задолженности по договору займа 168 122 (91 675 + 75 447 +1 000) рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4368,93 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02. 10. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7, 75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 309, 322, 363, 807, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Наконечной Н. В., Семидоцкой Е. А., Колоскову И. А., Наконечному А. М. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным частично.
Обязать Наконечную Н. В., Семидоцкую Е. А., Колоскова И. А., Наконечного А. М. солидарно выплатить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 168 122 рублей, государственную пошлину в размере 4368, 93 рублей, всего 172 490 (сто семьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 93 копейки, в остальной части иска отказать.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности.
Перечисление присужденных денежных сумм производить по реквизитам Кредитного потребительского кооператива «Щит» ..., расчетный счет (указан) в Белгородском ОСБ Номер обезличен СБ России БИК (указан), кор/с (указан), ИНН (указан), КПП (указан).
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий Л. А. Сазыкина