Решение о взыскании долга по договору займа.

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской обл. 28 апреля 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сазыкиной Л.А.

при секретаре Кутузовой Н.И.

с участием:

представителя истца Голевой Т. А. по доверенности от 23. 03. 2011 года

ответчика Хорьяковой Л. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Хорьяковой Л. В., Севрюковой В. В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Щанс» (далее кооператив) и Хорьяковой Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен, по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. под 60% годовых на срок 12 месяцев с погашением процентов в сумме 5000 руб. ежемесячно и возвратом основного долга 100 000 руб. единым платежом Дата обезличена года.

В течение срока действия договора ответчик Хорьякова выплатила кооперативу проценты 21 000 руб., основной долг не выплатила, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Ответчик Севрюкова в нарушение условий договора поручительства своих обязательств перед заемщиком не исполняла.

Дело инициировано иском кооператива. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 143 244,44 руб. из которой основной долг 100 000 руб., проценты по договору 39 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4244,44 руб., а также расходы за юридическую помощь 1000 руб., и по государственной пошлине 4 065 руб.

Представитель истца исковые требования кооператива поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против снижения размера взыскания на сумму процентов за пользвание чужими денежными средствами.

Ответчик Хорьякова иск признала, ссылаясь на тяжелое материальное положение, небольшой размер пенсии и наличие обязательств перед другими кредиторами, просила уменьшить сумму взыскания.

Ответчик Севрюкова, извещенная надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования кооператива обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При вынесении решения суд считал установленным и исходил из того, что кооператив зарегистрирован и действует в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», о чем имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица л.д. 24), имеет утвержденный в соответствии с законом Устав л.д.28-41), в соответствии с п.2.1 Устава средства фонда кооператива используются для предоставления денежных займов членам кооператива (пайщикам).

Судом установлено, что ответчик Хорьякова является пайщиком кооператива л.д.4,6-7).

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факты заключения договора займа между кооперативом и Хорьяковой, договора поручительства в обеспечение обязательств заемщика с Севрюковой подтверждаются копиями указанных договоров л.д.10-11).

Договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст.362, 808 ГК РФ для заключения данного вида сделок, действительны.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выполнение обязательств кооперативом по предоставлению денежных средств подтверждается кассовым ордером, по которому Хорьякова в день заключения договора получила 100 000 руб. л.д.12).

Согласно квитанций кооператива к приходному кассовому ордеру л.д.13-18) ответчиком Хорьяковой в счет погашения процентов по договору выплачена сумма 21 000 руб.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по погашению основного долга, процентов подтверждается расчетом истца по сумме займа, процентам по состоянию по состоянию на Дата обезличена года л.д. 2).

Ответчики предупреждались о неисполнении обязательств по договору займа, о чем имеются уведомления л.д.19-21).

Доводы ответчика Хорьяковой об освобождении поручителя Севрюковой от ответственности по погашению займа, не основаны на норме права и противоречат условиям договора поручительства.

Сведений о прекращении поручительства Севрюковой в соответствии со ст.367 ГК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что и предусмотрено п. 2.1 договора поручительства..

Расчет истца о размере задолженности по договору займа проверен судом, сомнений в правильности вычислений не вызывают.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования кооператива о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа 139 000 руб., где. основной долг 100 000 руб., проценты 39 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3943 руб., и расходы по оказанию юридической помощи 1000 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.309, 363, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Хорьяковой Л. В., Севрюковой В. В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным частично.

Обязать Хорьякову Л. В., Севрюкову В. В. выплатить в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года сумму основного долга 100 000 рублей, проценты по договору 39 000 рублей, расходы по государственной госпошлине 3 943 рублей, а также расходы за юридические услуги 1 000 рублей, всего 143 943 рублей (сто сорок три тысячи девятьсот сорок три) рублей.

Перечисление присужденных денежных сумм производить по реквизитам Кредитного потребительского кооператива граждан «Щанс» - юридический адрес ..., ..., ..., ..., расчетный счет Номер обезличен в Белгородском ОСБ Номер обезличен СБ России БИК Номер обезличен кор/счет Номер обезличен ИНН Номер обезличен.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.

Председательствующий Л. А. Сазыкина