Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
п. Ивня Белгородской обл. 17 мая 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л. А
при секретаре Кутузовой Н. И.
с участием истца-ответчика Шатохина Ф. М., его представителя по доверенности Даниленко Ю. К.
ответчика-истца Шатохина В. М. его представителя по доверенности Семибратовой Т. В.
третьих лиц Иванисовой Т. М., Шатохина О. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина Ф. М. к Шатохину В. М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества и встречному иску Шатохина В. М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию
У С Т А Н О В И Л:
В связи со смертью Шатохиной М. М., наступившей Дата обезличена года открылось наследство на имущество в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на часть жилого дома, и 1/2 доли земельного участка, расположенных в ..., ....
Она распорядилась своим имуществом на случай смерти, совершив завещание в пользу сына Шатохина В. М.
В свидетельстве о праве собственности Шатохиной М. М. объект недвижимого имущества указан как квартира, а по документам технического учета наследственное имущество представляет собой часть жилого дома.
Наследник на обязательную долю Шатохин Ф. М., в связи с пропуском срока для принятия наследства, инициировал иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/18 долю части жилого дома.
Шатохин В. М., ссылаясь на невозможность зарегистрировать свои права на недвижимое имущество в УФСГР в Белгородской области из-за несоответствия наименования объекта недвижимого имущества, указанного как «квартира», в свидетельствах от Дата обезличена года о праве на наследство по завещанию после смерти отца Шатохина М. М. и о праве собственности наследодателя, с документами технического учета, где объект указан как часть жилого дома, обратился со встречным иском о признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями.
В судебном заседании наследник по закону Шатохин Ф. М. и его представитель Даниленко Ю. К. свои исковые требования поддержали, сославшись на то, что в силу юридической неграмотности только в Дата обезличена года ему стало известно о праве на обязательную долю, причитающуюся ему как инвалиду 3 группы, встречные исковые требования Шатохина В. М. не признали.
Наследник по завещанию Шатохин В. М. и его представитель Семибратова Т. В. поддержали свои заявленные требования, в иске Шатохину Ф. М. просили отказать, при этом сослались на то, что причины пропуска срока являются надуманными, поскольку наследнику по закону было известно об открытии наследства и его праве на обязательную долю, при подаче заявления в нотариальную контору о принятии наследства после смерти матери Шатохин Ф. М. был указан, как наследник на обязательную долю.
Привлеченные в качестве третьих лиц Иванисова Т. М. и Шатохин О. Н. (вместо умершего отца Шатохина Н. М.) своих требований на наследственное имущество не заявили.
Иванисова Т. М., ссылаясь на волю родителей завещавших все свое имущество брату Шатохину В. М., и пропуск срока для принятия наследства Шатохиным Ф. М. без уважительных причин, полагает удовлетворить встречный иск Шатохина В. М., иск Шатохина Ф. М. отклонить.
Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции РФ.
Открытие наследства на долю в указанной квартире, и долю в земельном участке принадлежащие Шатохиной М. М. подтверждается копией свидетельства о смерти, наступившей Дата обезличена года л.д. 20).
Согласно свидетельству о праве собственности от Дата обезличена года Шатохиной М. М. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру Номер обезличен в ... по ..., ... л.д. 33).
Фактически по техническому и кадастровому паспортам наследственное имущество представляет собой 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома общей площадью 59,8 кв.м с хозяйственными строениями и сооружениями: жилой пристройкой, пристройкой, двумя сараями, погребом и калиткой, расположенными на земельном участке площадью 570 кв.м л.д.34-38,39).
Согласно свидетельства о праве собственности на землю л.д.44-45), выписке из государственного кадастра недвижимости л.д.41-43) правообладателем земельного участка площадью 570 кв.м значится отец Шатохиных - Шатохин М. М., умерший Дата обезличена года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. л.д.32) сособственником спорной части квартиры является Шатохин В. М. унаследовавший 1/2 доли после смерти отца Шатохина М. М.
Факт распоряжения Шатохиной М. М. своим имуществом на случай смерти в пользу сына Шатохина В.М. подтверждается копией завещания л.д. 19), которое не отменялось и не изменялось.
Принадлежность Шатохина Ф. М. к кругу наследников по закону, обладающих правом на обязательную долю подтверждается копией свидетельства о рождении и медицинской справкой об инвалидности л.д. 6, 21).
Из извещения нотариуса Ивнянского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Шатохиной М. М. открыто 30. 05. 2006 года по заявлению Шатохина В. М. о принятии наследства по завещанию, где указывается о наличии наследника по закону на обязательную долю Шатохина Ф. М., инвалида третьей группы, о его намерениях обратиться за принятием наследства л.д. 50).
В соответствии с ст.ст. 1111, 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Законом ч. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрена совокупность условий, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства, а именно наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, пропустил этот срок по уважительным причинам, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Выполнение условия обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, является обязательным для восстановления пропущенного срока.
Шатохин Ф.М. не смог пояснить, когда ему стало известно о своем праве на обязательную долю в наследстве, когда причины пропуска срока отпали, об этом не следует из текста искового заявления, и в ходе судебного заседания он давал противоречивые объяснения.
Доказательств, подтверждающих законность и обоснованность своих требований об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, суду представлено не было.
Из объяснений Шатохина В. М., третьего лица Иванисовой Т. М. видно, что Шатохину Ф. М. было известно об его праве на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти матери. Основанием для обращения Шатохина Ф. М. в суд послужил факт отказа Шатохина В. М. в Дата обезличена году предоставить брату земельный участок, и совершить завещание в пользу трех племянников, в т.ч. его дочери.
Обстоятельства, которые стали причиной подачи иска, подтвердил в суде Шатохин Ф. М.
Доводы Шатохина Ф. М. и его представителя о том, что в Дата обезличена году он работал в ... и не имел возможности оформить свои наследственные права, подтверждают факт того, что Шатохину Ф. М. было известно о своем праве на обязательную долю наследства, и одновременно опровергаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля его супруги Шатохиной В. И., о том, что он каждую неделю приезжал домой, кроме того, законом предусмотрено письменное направление заявления в нотариальную контору о принятия наследства.
Учитывая, что наследник на обязательную долю проживал в одном доме с наследодателем и братом, был дееспособными и трудоспособным, о факте смерти наследодателя и открытии наследства в т. ч. его праве на обязательную долю знал с Дата обезличена года, а обратился только в Дата обезличена году, при этом никаких препятствий для осуществления его права на обязательную долю не было, в силу чего, оснований для восстановления Шатохину Ф. М. пропущенного срока и признания за ним права собственности на долю наследственного имущества не имеется.
В тоже время, встречные исковые требования наследника по завещанию Шатохина В. М. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21. 07. 1997 года и правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 219 от 18. 02. 1998 года характеристики объектов недвижимости в ЕГРП указываются в соответствии с документами кадастрового и технического учета.
Имеющееся несоответствие наименования объекта недвижимости по свидетельствам о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года после смерти отца на 1/2 долю квартиры л.д. 32), о праве собственности наследодателя на вторую половину квартиры л.д. 33) - документам кадастрового и технического учета л.д. 34-38,39) лишают возможности Шатохина В. М. оформить и зарегистрировать свои права на недвижимое имущество в УФСГР по Белгородской области.
На указанное обстоятельство в своем уведомлении указывает нотариус Ивнянской нотариальной контры л.д.50).
Получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную ..., ..., ..., ..., ФИО5 не сможет произвести переход права собственности путем государственной регистрации права в УФСГР по Белгородской области.
Учитывая изложенное, за Шатохиным В.М. подлежит признание права собственности на всю часть спорного жилого дома.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шатохина Ф. М. к Шатохину В. М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества признать необоснованными и отклонить.
Встречные исковые требования Шатохина В. М. о признании права собственности на недвижимое имущество признать обоснованными.
Признать за Шатохиным В. М. право собственности на часть жилого дома общей площадью 59,8 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: жилой пристройкой, пристройкой, двумя сараями, погребом и калиткой с кадастровым номером (указан) расположенных на земельном участке площадью 570 кв.м с кадастровым номером (указан), находящих по адресу: пос. Ивня, ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий Л. А. Сазыкина